Stilistika text indd

стран, равняйтесь на Квебек!; Соцстрахи СНГ, соединяйтесь!; Все
могут короли; Ищут подводники, ищет полиция (Изв.); Не нужен
нам берег турецкий (Рос. газета). Между прецедентным и журна
листским текстами складываются отношения диалога, когда
«чужое» слово наполняется новым содержанием.
§ 148. Какие изменения произошли в системе ж а н р о в со
временной газетной публицистики? С рубежа 80—90х гг. исчез
ла, как известно, передовая статья. Присущие ей директивность,
риторичность, лозунговость, менторский дидактизм становятся
неуместными в газете. Исчезают и такие «сильно воздействую
щие» жанры, как очерк, фельетон. По замечанию Е.В. Какори
ной, вследствие общей тенденции к «снижению» стиля фелье
тонные правила построения текстов становятся возможными во
многих жанрах (Какорина Е.В. Стилистические изменения в язы
ке газеты новейшего времени: Дис... канд. наук, 1992). В связи с
повышением «статуса» отдельных голосов в публицистическом
общении широко распространяются жанры, в основе которых
лежит диалог: беседа, экспрессинтервью, экспрессопросы, эк
склюзивные интервью. Усиление личностной тенденции отрази
лось в распространении таких жанров, как эссе, комментарий,
прогноз, исповедь. Усиление информационной функции в газете
способствовало распространению жанров журналистского рас
следования, версии, связанных со специфическими способами
получения информации. В целом отмечается упразднение жан
ровых перегородок, происходит заметная эволюция системы

---

369
жанров: одни жанры замещаются другими, некоторые транс
формируются, иные взаимодействуют и синтезируются.
§ 149. На социальные преобразования общества язык публи
цистики отреагировал весьма разнообразно. Прежде всего изме
нением в реализации важнейшего принципа публицистическо
го функционального стиля — с о ц и а л ь н о й о ц е н о ч н о с т и.
В связи с активными изменениями в выражении социальной
оценочности в публицистике исследователи порой предприни
мают попытки переосмыслить как сам принцип, так и его ста
тус. Однако думается, что эта позиция основана на недооценке
влияния экстралингвистических факторов на лингвистические
характеристики текстов. Принцип социальной оценочности
вытекает из особенностей публицистического подхода к миру.
Журналист осуществляет свою профессиональную деятель
ность как представитель, выразитель, защитник интересов и
ценностей тех или иных социальных групп, выступая в своем
творчестве как носитель социальной роли (Е.П. Прохоров и
др.). Следовательно, аксиологическая деятельность журналиста
укладывается в оценки той или иной социальной группы. Не
смотря на то что автор порою глубоко вникает в суть фактов, яв
лений, умело подбирает аргументы для обоснования своей пози
ции, он, даже провозгласив примат общечеловеческих ценностей,
в конечном итоге воспроизводит оценки какойто социальной
группы. Такая особенность журналистского подхода к отраже
нию действительности и проявляется в характере выражения
оценочности.
В доперестроечной прессе оценочность проявлялась в рез
ком делении языковых средств на позитивно и негативнооце
ночные, связанные с номинацией идеологических понятий
(свое—чужое). Основой для такого деления служили классовые
интересы. Прежнее резкое разграничение позитивной и нега
тивной оценочности сохраняется, например, в общественнопо
литических оппозиционных изданиях. Однако в универсальных
периодических изданиях палитра оценок весьма обогатилась.
Принцип социальной оценочности продолжает действовать и

---

370
формирует, как и в прошлом, важнейший разряд словаря пуб
лицистики — концептуальную лексику. Многие слова, имевшие
ранее отрицательную окраску, приобретают нейтральное звуча
ние или даже меняют знак оценки (ВПК, бизнес). При этом одни
и те же слова в изданиях с разной политической ориентацией
имеют разный знак оценки.
Уже в газетах периода перестройки произошли резкие изме
нения в шкале ценностей. Как известно, многие ранее нейт
ральные слова приобрели негативную стилистическую окраску: