Учебно-методический комплекс для студентов Филологического факультета по специальности
Download 1.81 Mb. Pdf ko'rish
|
05a8b4db9a523efbf3a65d99d5b7f55e Актуальные проблемы русского словообразования
|
носатый, хвост — хвостатый, чуб — чубатый и т. п. Примером вторых —
отглагольные существительные—«наименования лиц по действию», производимые с помощью суффикса -тель (типа учитель, писатель), образование которых в современном языке тормозится конкуренцией отгла- гольных существительных с суффиксом -щик (типа формовщик, нормировщик, сортировщик). Если какое-либо значение выражается лишь одним типом производных слов, новое слово данной семантики всегда создается по этому типу, его строение предопределено. Следовательно, данный тип обладает высокой сис- темной продуктивностью, даже если новообразования данного типа немногочисленны. В том же случае, когда какое-то значение выражается несколькими словообразовательными типами, происходит борьба конкурирующих типов, что ослабляет их системную продуктивность. В таком случае обычно высокой системной продуктивностью обладает один из них, тормозящий активность других. Именно поэтому учет места, занимаемого данным типом в системе выражения синонимичных значений (и в первую очередь среди синонимичных словообразовательных типов), является необходимым этапом в изучении системной продуктивности типа. Вместе с тем очевидно, что не всякое сравнение продуктивности словообразовательных типов целесообразно. «Нельзя признать правомерным сопоставление количественной продуктивности аффиксов, обслуживающих различные семантические категории» 1 , В таком случае ко- личественное сопоставление новообразований семантически не связанных типов может дать искаженное представление о фактах, так как тип, продуктивность которого ослабляется конкуренцией более сильного соседа, может тем не менее давать большее число новообразований, чем тип, который является единственным выразителем какого-то значения и который, следовательно, занимает более прочное и важное место в системе языка. Итак, обладающими высокой системной продуктивностью должны быть признаны типы: а) действие которых не имеет ограничений (формальных, лексических, семантических, стилистических и словообразовательных) в пре- делах определенного круга основ; б) не имеющие конкурентных синонимических средств или занимающие среди конкурентных средств ведущее место. Новые слова таких типов «создаются по мере необходимости в процессе речевого общения почти с такой же легкостью и свободой, с которой конструируются словосочетания и парадигматические формы слова» 2 . 172. Рассмотрим на примерах, как соотносятся понятия эмпирической и системной продуктивности. Н. Д. Арутюнова. Очерки по словообразованию в совре менном испанском языке. М., 1961, стр. 59. 2 Там ж е, стр. 68. См. также: «Русский язык и советское общество. Проспект». Алма-Ата, стр. 28—34. Очевидно, что системная и эмпирическая продуктивность — понятия взаимосвязанные. Чем выше системная продуктивность типа, тем больше возможностей для появления новообразований, т. е. для обнаружения эмпирической продуктивности; и, наоборот, чем ниже системная продуктивность типа, тем меньше и его эмпирическая продуктивность. Однако возможны случаи, когда системная продуктивность типа велика, а эмпирическая мала (или совсем отсутствует). Это бывает в двух случаях: а) Эмпирическая продуктивность типа при наличии высокой системной продуктивности может отсутствовать или быть очень слабой, когда круг производящих основ семантически ограничен, замкнут. Так обстоит дело с при лагательными типа без-нос~ъш, без-глаз-ый, потому что производящими основами для них служат обычно имена существительные — названия частей тела человека или животного. Естественно, что круг таких слов ограничен и это препятствует производству новых прилагательных. б) При высокой системной продуктивности типа -эмпи рическая продуктивность тормозится какими-либо вне- языковыми условиями, что приводит к ее ослаблению по сравнению с предшествующими эпохами. Примером может быть производство наименований лиц женского пола по профессии, соотносительных с наименованиями лиц муж ского пола (таких типов, как формовщик — формовщица, Download 1.81 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|