Учебное пособие Москва Издательство «Флинта» Издательство «Наука» 2007

Хакен Г. Синергетика и некоторые ее применения в психологии (перевод
Е.Н. Князевой) // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и
искусстве. М., 2002. С. 296—297.
3
Ibid., P. 589.

---

123
параметры», представляющие собой структуры власти, перестают
ограничивать свободу народной стихии. События в бывшей Юго
славии — пример подобной самоорганизации социальной систе
мы. Предыдущая система выходит из линеарного равновесия, по
падая в зону флуктуаций. Начинается саморазвитие системы. Так
во Франции, в конце 2005 г., молодежные бунты хаотизировали
жизнь страны. Однако «параметры порядка» вновь вернули систе
му к управляемому состоянию.
Возможно ли наличие общих принципов, объясняющих су
ществование сложных систем независимо от характера состав
ляющих их частей? Этот вопрос в общей теории систем задавал
и Л. фон Берталанфи. Индивидуальными частями (элементами)
сложных систем могут быть атомы, нервные клетки, люди, при
надлежащие к разным этническим, возрастным, социальным, ген
дерным, образовательным группам, а также ментальные и языко
вые концепты, значимые для их общения.
Г. Хакен подчеркивает, что поведение сложных систем зави
сит от их окружения. Это воздействие измеряется при помощи
так называемых «контрольных параметров» (control parameters).
Если эти параметры изменяются, то система может отреагиро
вать двояко. Вопервых, возможна адаптация системы. Вторая
возможность — качественное изменение системы. Этот случай
Г. Хакен считает особенно интересным. Во многих сложных сис
темах, содержащих множество переменных, поведение системы
определяется лишь небольшим числом переменных. Они называ
ются «параметрами порядка» (order parameters, Ordner). Парамет
рами порядка являются в животном мире четыре вида первичных
инстинктов: пищевое поведение, страх, репродуктивное поведе
ние, агрессия
4
. Параметры порядка содержат немногие «степени
свободы». На микроуровне элементы сложной системы обладают,
напротив, значительными «степенями свободы»
5
.
В диссипативной системе, какой является культура, развитие
идет нелинейно. Движение совершается по множеству путей.
При этом «синергетически системное развитие культуры пред
4
См.: Евин И.А. Синергетика мозга. М., 2005. С. 58.
5
Hermann Haken. Synergetics. Introduction and Advanced Topics. Berlin.
Heidelberg. P. VI.

---

124
ставляет собой безостановочный процесс размытого фазового
перехода»
6
.
В последнее время в синергетике особое внимание уделяется
функционированию сложных систем «на границе хаоса и поряд
ка». По словам современного исследователя, «системы в таком со
стоянии не являются ни в полной мере регулярными, предсказуе
мыми, ни в полной степени хаотическими, непредсказуемыми»
7
.
Эта теория находит применение и в концепциях современного ме
неджмента (turnaroundmanagement), и в построениях лингвистов
и культурологов.
В культуре параметрами порядка могут выступать константы
национальной концептосферы (Ю.С. Степанов). В системе «куль
тура» неустойчивость возникает в подсистемах, принципиально
открытых и являющихся переменными величинами. Такой подси
стемой является потребитель артефакта, особенно зависимый от
времени и обстоятельств. Как уже упоминалось, открытость сис
темы «культура» является условием ее самоорганизации.
В языке «параметрами порядка» выступают языковые формы,
со временем стандартизировавшиеся и окостеневшие. По мнению
В.Г. Гака, опирающегося на труды академика В.И. Абаева, следует
с большой осторожностью «подходить к попыткам прямо связы
вать языковые формы с самосознанием, с мышлением говорящего
на нем народа». Возможно, что когдато в древности «безличные
формы русского языка отражали определенное видение мира, ука
зывали на непонятную силу, производящую данное действие, в от
личие от одушевленного лица, но в современном языке их упот
ребление “технизировалось”, они стали формой, используемой при
описании определенных ситуаций, отличаясь от синонимических
им личных форм некоторыми оттенками значений, и ушли уже
довольно далеко от своих первоначальных смыслов»
8
. Вероятно,
языковые формы, подобные безличным формам русского языка,
можно считать параметрами порядка в языке как сложной синер
6
Копцик В. Подходы естественных и гуманитарных наук // Синергетическая
парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / Сост. и отв. ред. В.А. Коп
цик. М., 2002. С. 34.
7
Евин И.А. Синергетика мозга. М., 2005. С. 15.
8
Гак В.Г. Язык как форма самовыражения народа // Язык как средство транс
ляции культуры / Отв. ред. М.Б. Ешич. М., 2000. С. 60.

---

125
гетической, открытой, неустойчивой системе. Эту мысль подтверж
дает на другом материале американская переводчицасинхронист
ка, заметившая, что американский английский изобилует сотнями
конструкций, в которых подчеркнуто выражен активный деятель...
Но американский английский «беден неопределенноличными и
безличными выражениями», которыми, как известно, богат рус
ский язык
9
. Перевод таких конструкций связан не только с лингви
стической перекодировкой, но затрагивает и философию языка.
Синергетика, таким образом, будучи междисциплинарным по
лем исследований ведет поиск общих принципов, которые управ
ляют поведением самоорганизующихся систем. Хакен отмечает
принципы, выражающие основное содержание синергетики:
«1. Исследуемые системы состоят из нескольких или многих
одинаковых или разнородных частей, которые находятся
во взаимодействии друг с другом.
2. Эти системы являются нелинейными.
3. При рассмотрении физических, химических и биологичес
ких систем речь идет об открытых системах, далеких от
теплового равновесия.
4. Эти системы подвержены внутренним и внешним колеба
ниям.
5. Системы могут стать нестабильными.
6. Происходят качественные изменения.
7. В этих системах обнаруживаются эмерджентные новые ка
чества.
8. Возникают пространственные, временные, пространствен
новременные или функциональные структуры.
9. Структуры могут быть упорядоченными или хаотическими.
10. Во многих случаях возможна математизация»
10
.
9
Линн Виссон. Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в кон
тексте двух культур. М., 2003. С. 73.
10
Синергетика: 30летнее дитя и его родитель. Интервью с Г. Хакеном, про
веденное Е.Н. Князевой в сентябре 1998 г. // Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. Ос
нования синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры.
СПб.: Алетейя, 2002. С. 354.

---

126
Нетрудно заметить, что ключевые слова Хакена перекликают
ся с ключевыми словами Ильи Пригожина, хотя полного совпаде
ния здесь нет. Обоих интересуют нелинейные, открытые, неста
бильные системы, в обоих случаях из хаоса рождается новое каче
ство. У обоих ученых огромный круг знаний — Аристотель, Гегель,
Кант, Гёте, Леонардо да Винчи, Бетховен — ведет к постановке
старого философского вопроса о существовании Бога: «По моему
мнению, как существование, так и несуществование Бога не мо
жет быть ни доказано, ни опровергнуто естественнонаучными
средствами... Синергетика в самом деле основывается на исследо
вании феномена самоорганизации, так что влияние Бога на пер
вый взгляд исключено. Но можно ставить вопрос и дальше: кто со
здал тогда законы, по которым происходит самоорганизация?..
Здесь мы сталкиваемся с границами нашего познания»
11
.
Не останавливаясь на различиях Пригожина и Хакена, подчер
кнем, что для обоих существенна возможность представления
мира, в котором темпоральность, целостность и разнообразие мо
гут существовать по новым законам, не опровергающим, но пере
страивающим прежнее аристотелевское представление о вселен
ной и открывающим новые пути в изучении технических и гума
нитарных наук, в том числе главной науки о будущем мира и о че
ловеке в этом мире.