Учебное пособие Москва Издательство «Флинта» Издательство «Наука» 2007

З а д а н и е 3
Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека (М., 1987. С. 168):
«У человека (по крайней мере у посленеолитических людей) физичес
кое устранение становится скорее исключением или, во всяком случае,
второстепенным фактором. Каким бы жестоким ни было завоевание, оно
всегда сопровождается какойто ассимиляцией. Даже будучи частично
поглощенными, побежденные все еще воздействуют на победителей и
преобразуют их. Как говорят в геологии, они их эндоморфизируют. Тем
более в случае мирного культурного вторжения. И тем более, когда речь
идет об одинаково стойких и активных народах, которые медленно взаи
мопроникают при длительном давлении друг на друга. Наблюдается вза
имопроницаемость психики вместе с замечательным и знаменательным
взаимообогащением. Благодаря этому двойному воздействию, когда пе
ремещаются и объединяются и этнические традиции, и гены мозга, выс
тупают и закрепляются настоящие биологические комбинации. Некогда
на древе жизни, — простое сплетение стеблей. Теперь, во всей сфере Homo

---

119
Sapiens, — синтез. (...) Этим объясняется появление, несомненно “врож
денное” на неолитическом покрове некоторых полюсов притяжения и
организации, — предзнаменование и прелюдия какогото высшего иного
состояния ноосферы».
1)
Каким образом побежденный народ и его культура могут сохраняться
в истории и оказывать воздействие на победившую культуру?
2)
Можно ли определить историю как процесс межкультурной коммуни
кации?
3)
Выпишите ключевые слова, имеющие отношение к межкультурной
коммуникации. Обоснуйте выбор.
З а д а н и е 4
В.И. Арнольд. Теория катастроф (М., 2004. С. 99—100):
«Управление без обратной связи всегда приводит к катастрофам: важ
но, чтобы лица и организации, принимающие ответственные решения,
лично, материально зависели от последствий этих решений.
Агрессоры, развязывающие войну или межнациональную вражду,
обычно считают, что они не будут нести личной ответственности за по
следствия, а боязнь личного ядернолагерного уничтожения служит важ
ным сдерживающим фактором».
1)
Почему «жесткое» управление без обратной связи может привести по
литическую или экономическую системы к катастрофам?
2)
Приведите собственные примеры экономических и политических ка
тастроф, возникших в результате авторитарного управления и отсут
ствия ответственности за принимаемые решения.
«Нынешняя перестройка во многом объясняется тем, что начали дей
ствовать хотя бы некоторые механизмы обратной связи (боязнь личного
уничтожения).
Трудность проблемы перестройки связана с ее нелинейностью. При
вычные методы управления, при которых результаты пропорциональны
усилиям, тут не действуют, и нужно вырабатывать специфически нели
нейную интуицию, основанную на порой парадоксальных выводах нели
нейной теории».
1)
Как вы понимаете мысль о «нелинейности» рыночной экономики?

---

120
2)
Приведите примеры скачкообразного улучшения (ухудшения) состоя
ния политической (экономической) системы.