Биринчи боб. Концепт терминининг когнитив тилшуносликда ва лингвомаданятшуносликдаги ўрни ва аҳамяти

^Newell L. History of different linguistic schools:1982.

15^Паршин А. Теория и практика перевода. СПб: Наука.1996, 30-31.

16^ Langacker Langacker R. Asessing the cognitive linguistic enterprise. In: Cognitive Linguistics... 1999, 17 – 24 ва б.қ.

17^Croft W. Some contributions of typology to cognitive linguistics and vice versa. In: Cognitive Linguistics...см. № 8), 61-94. p.

18^Fauconnier J. Methods and generalizations. In: Cognitive Linguistics (см. № 8), 95-128 р.

19^Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: МГУ, 1996. - 245 -с.

20^Ўша манба 1996:760

21^Ўша манба 1996: 90

22^ Ўша манба 1996: 93

23^Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: МГУ, 1996. - 245 -с.

24^ Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида.//Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида мавзусидаги илмий-амалий конференция материаллари. Тошкент, 2011, - 10

25^Ашурова Д.У. Стилистические и прагматические аспекты словообразова-ния английского языка. Дисс. … докт. филол. наук. – Ташкент: 1993. - 346 с.

26^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. -Жиззах, “Сангзор” нашриёти, 2006. 92 -б.

27^ Ўша манба 2006, с.16

28^ Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1996. - 104 с.; Волохина Т.Я., Попова З.Д. Синтаксические копцепты русского языка. Воронеж: 1999 Langacker R. Asessing the cognitive linguistic enterprise. In: Cognitive Linguistics... (см. № 8). 13-60 р.

29^Ўша манба

30^Волохина Т.Я., Попова З.Д. Синтаксические копцепты русского языка. Воронеж: 1999.

31^Ўша манба 1999. с. 63-69.

32^Ўша манба 1999. с. 91-93.

33^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. - Жиззах, “Сангзор” нашриёти, 2006, 16

34^Маматов А.Э. Тилга когнитив ёндашувнинг моҳияти нимада?// Ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари (проф. А.Нурмонов тавллудининг 70 йиллигига бағишланган илмий-амалий анжуман материаллари).Андижон, 2012.

35^ Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида.//Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида мавзусидаги илмий-амалий конференция материаллари. Тошкент, 2011. б.51.

36^Якубов Ж.А. Модаллик категориясининг мантиқ ва тилда ифодаланиш хусусиятлари: Филол. фанлари. доктори. ...дисс. –Тошкент: 2007. – Б. 169-175 -182.

37^Хошимов Г.М.. Концептнинг шажаравий таркиби: ўй <тасаввур<фикр<ғоя<тушунча<концептуализация< категоризация<концептуал семантизация<концепт<когниция<товушга йўғирилиш

38^ Хошимов Г.М. Принципы и методика типологического сопоставлениясложных предложений. Андижан, Хаёт, 2016. 44-45.

39^Хошимов Ғ.М., Корабоев Ж.Б. Турли тизимли тилларда ундалма орқали воқелантирилган фразео-гиперболемаларнинг типологияси хусусида. // FarDU. Ilmiy xabarlar. №1, 2017. 69-74 -б.

40^Хайруллина Д.Д. Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5): в 2-х ч. Ч. II. 218-220. – с.

41^Хошимов Ғ.М., Корабоев Ж.Б. Турли тизимли тилларда ундалма орқали воқелантирилган фразео-гиперболемаларнинг типологияси хусусида. // FarDU. Ilmiy xabarlar. №1, 2017. б. 44-45.

42^Ўша манба 2017, б. 45.

43^Бахронова Д.К. Антропозооморфизмларнинг семантик ва лингвокультурологик хусусиятлари: фил.ф.д.дис. – Т., 2017. – 157 б.

44^ Бахронова Д.К. Антропозооморфизмларнинг семантик ва лингвокультурологик хусусиятлари: фил.ф.д.дис. – Т., 2017. – 157 б.

45^ Ўша манба Т., 2017. – 159 б.

46^Телия 1996 - Телия В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М.: «Языки русской культуры», 1996. - 284 с.

47^Телия 1996 - Телия В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М.: «Языки русской культуры», 1996. – 222 с.

48^Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. — М., 1997.

49^Маслова В. А. Связь мифа и языка // Фразеология в контексте культуры. - М., 1999.

50^Маматов А.Э. Ўзбек тили фразеологизмларининг шаклланиши масалалари: Филол. фан. доктори ...дисс. автореф. – Тошкент, 2000. – Б. 183.

51^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор, 2006.– Б. 25-46.

52^Ўша манба 2006. – Б. 32.

53^Ўша манба, 2006: 65]

54^Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. М.: Школа: Языки русской культуры. - 1996. 288. -с.

55^Ўша манба 1996. 275.с.

56^ Бенвенист, Э. Общая лингвистика /Текст/. Э. Бенвенист; под ред., с вступит, статьей и комментарием Ю.С. Степанова. – М.: Прогресс, 1974.– 447 с.

57^Телия В.Н. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - 214 с.

58^Стернин И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях. / И.А. Стернин // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004.-№1, с.65-69.

59^ Сафаров Ш. Семантика. – Ташкент: «Ўзбекистон миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2013. –Б. 283)

60^Ўша манба, 2013. –Б. 283

61^ Зинченко В. Г. Межкультурная коммуникация. Системный подход / В. Г. Зинченко, В. Г. Зусман, З. И. Кирнозе: учеб. пособие. – Нижний Новгород, 2003. – 192 с.

62^ Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Школа «Языки Русской культуры», 1997. - 824 с.

63^Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа: Монография. Краснодар: изд-во Кубан. гос. гос. техн. ун-та, 2002. - 142 с.

64^Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс/ В.И. Карасик.- М., Гнозис, 2004.-С. 55.

65^ Michael J. O’Brien, R. Lee Lyman, Alex Mesoudi and Todd L. Van Pool. Cultural traits as units of analysis//Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 365, no 1559. Carlton House Terrace, London: 2011. – P. 379. URL:http://royalsocietypublishing.org/info/subscriptions.

66^ Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. - 30 с.

67^Ўша асар,2000. – с. 56.

68^Нерознак В.П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск: Изд-во Омск. гос. пед. ун-та, 1998. - с. 80-85.

69^Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка /Д.С. Лихачев // Из­вестия АН СССР. - Серия литературы и языка. - 1993. - Т. 52. - Вып. 1. - №1.-С. 3-9.

70^Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) / Ю.С. Степанов // Известия РАН - ОЛЯ - 2001, № 1. - С.3-11.

71^Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) / Ю.С. Степанов // Известия РАН - ОЛЯ - 2001, № 1. – С. 13-136.

72^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. -Жиззах, “Сангзор” нашриёти, 2006. – б. 56.

73^ Дорофеева Н.В. Удивление как эмоциональный концепт (на материале русского и английского языков): АКД. Волгоград, 2002.С.6-7

74^ Лихачев Д.С. Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.С.280-287

75^Красавский Н.А. Концепт “Зорн” в пословично-поговорочном фонде немецкого языка. // теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. Воронеж. Изд-во ВГТУ, 2000.С.78-89.

76^Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт./ С.Г. Воркачев,- М, Гнозис., 2004.

77^Степанов Ю.С. «Слова», «понятия», «вещи». К новому синтезу в науке о культуре / Ю.С. Степанов // Бенвенист Э. Словарь индоевропей­ских социальных терминов / Э. Бенвенист. - М., 1995. - С. 5-25.

78^ Ўша манба М., 1995. - С. 5-25.

79^ Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып. 1. – Архангельск, 1997. – С. 11-35.

80^Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Базовые характеристики лингво­культурных концептов. Антология концептов / В.И. Карасик, Г.Г. Слыш­кин. Т.1. Волгоград, 2005. С. 13-15.

81^Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. — М., 1997.

82^Ўша манба

83^Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: Авто- реф. дис...докт. филол. наук / Слышкин Г.Г..- Волгоград, 2004.

84^ Ўша манба

85^Хошимов Г.М. К актуальным проблемам теории концептов и их классификации в современной когнитивной лингвистике// Тил бирликларининг қиёсий-типологик ва лингвомаданиятшунослик йўналишларидаги тадқиқи ва уларнинг чет тилларни ўқитишдаги ўрни// Республика илмий-амалий анжумани мақолалари тўплами. Тошкент, 2017. 44-46 -б

86^Расулова М.И. Основы лексикой категоризации в лингвистике. Изд-во «ФАН» Академии наук Республики Узбекистан. Ташкент – 2005. – 268 с.

87^Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. –Минск, 2004. –с. 40-47.

88^Лингвистический энциклопедический словарь, 1990, с. 215.

89^ Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. –М.: Прогресс. 1988. 52-92. –с.

90^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 2004. - Вып. 23. Когни­тивныеаспектыязыка. - С. 86.

91^ Bruner J. Processes of Cognitive Growth: Infancy, 1968.

92^http://ideashistory.org.ru/ pdfs/phss09g3p2.pdf.

93^Коул Элементы общей лингвистики».  262 с.

94^ Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: МГУ, 1996. - 245 –с.

95^Ўша манба М: 1996. – 171 с.

96^Виттгенштейн Л. Два типа лингвистической рефлексии. М.: Прогресс. 1988. 52-92. –с.

97^ Ўша манба М.: Прогресс. 1988. 66 с.

98^ Рош Э. Поэтому среди когнитивных лингвистов людей с психологическим или хотя бы психолингвистическим прошлым мало (исключение составляют.- М., 2000,- С.8- 22.

99^Лакофф Дж. Когнитивное моделирование: (Из книги «Женщины, огонь и опасные предметы») / Дж. Лакофф И Язык и интеллект. - М., 1995. -С. 143-184

100^Ўша манба М., 1995. -С. 64.

101^Рош Э. Поэтому среди когнитивных лингвистов людей с психологическим или хотя бы психолингвистическим прошлым мало (исключение составляют.- М., 2000,- С.53.

102^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 12-51.

103^Фрумкина Р.М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога / Р.М. Фрумкина // Научно-техническая информация. - Сер. 2: Информационные процессы и системы. - 1992, № 6. - С.1-8.102-103.

104^Рош Э. Поэтому среди когнитивных лингвистов людей с психологическим или хотя бы психолингвистическим прошлым мало (исключение составляют.- М., 2000,- С.65.

105^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 78.

106^ Рош Э. Поэтому среди когнитивных лингвистов людей с психологическим или хотя бы психолингвистическим прошлым мало (исключение составляют.- М., 2000,- С.53.

107^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 63.

108^Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: свойст­ва и различия в теориях и целях / А. Ченки // Вопросы языкознания. - 1996. -№2.-С. 68-78.

109^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 70-71.)

110^ Рош Э. Поэтому среди когнитивных лингвистов людей с психологическим или хотя бы психолингвистическим прошлым мало (исключение составляют.- М., 2000,- С.65.

111^Топорова В.М. Концепт «форма» в семантическом пространст­ве языка/В.М. Топорова. - Воронеж: «Истоки», 1999. - 175 с.

112^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 12-51.

113^Ўша манба, М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 98.

114^Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике.Вып. XIII: Когнитивные аспекты языка. – М.: 1988. – 289 с.

115^Ўша макнба М.: 1988. – 295 с.

116^Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования. С. 45, 59, 54, 57.

117^Масленникова Е.М. Особенности фразеологизации выражений с этнонимами в их составе // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2011. – № 4. – С. 145–150.

118^Поспелов Д. А. Семинар по психонике // Новости искусственного интеллекта, 1991, ? 1, с. 31-36.

119^Ўша манба. 1992, 256

120^ Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. –М.: Прогресс. 1988. 52-92. –с.

121^Ўша манба

122^Т. Ван Дейк. Исследования в области семантики и прагматики дискурса» (1977),, 68-110.

123^Ўша манба, 68-110.

124^Ўша манба

125^ШенкР.Абельсон,планыизнание//ТрудыИВмежд.конф.поискусств,интеллекту,т.6.– М.:Научн.советпокомпл.пробл."Кибернетика"АНСССР,1975.– С.208-220.

126^ Панкрац Ю.Г.Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С.Кубрякова, В.З.Демьянков, Панкрац, П.Г.Лузина. - М.: Изд-во МГУ, 1996 - 732)

127^(ўша манба)

128^ МинскийМ.Фреймыдляпредставлениязнаний;пер.сангл.– М.: Энергия,1978.– 151с.

129^Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта / И.А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. / Под ред. И.А. Стернина. - Воронеж: Воронежский го­сударственный университет, 2001. - 182 с. - С. 58-65.

130^Лакофф Дж. Когнитивное моделирование: (Из книги «Женщины, огонь и опасные предметы») / Дж. Лакофф И Язык и интеллект. - М., 1995. -С. 143-184.

131^Ўша манба - М., 1995. -С. 188

132^Ўша манба - М., 1995. -С. 181

133^Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. Когни­тивные аспекты языка. - С. 12-51.

134^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. -Жиззах, “Сангзор” нашриёти, 2006. 14 б.

135^Сергеева E.H. Степень интенсивности качества и их выражение в английском языке: Автореф.дисс.. канд. филол. наук. М.: 1967. С. 392-393

136^Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. -Жиззах, “Сангзор” нашриёти, 2006. 18 б.

137^Крысин Х.П. Гипербола в русской разговорной речи. / Проблемы структурной лингвистики. Сб. науч.тр. М.; Наука, 1988, 18. - с.

138^Сергеева E.H. Степень интенсивности качества и их выражение в английском языке: Автореф.дисс.. канд. филол. наук. М.: 1967. С. 392-393

139^ Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания/Ю.Д.Апресян//Вопросы языкознания. - 1995.-, №1. -С.29-34..

140^Урысон, Е.В. Фундаментальные способности человек и наивная «анатомия» Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. – 1995. - №3. – С. 3-16. 2003: 20.

141^Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания/Ю.Д.Апресян//Вопросы языкознания. - 1995.-, №1. -С. 352.

142^Шмелев А.Д. Русский язык модел мира: Материал к словарю/.А.Д.Шмелев. М.: Языки русской культуры, 2002. С. 26-27.

143^Ўша манба. 2002: 22-24, 27.

144^Ўша манба 2002: 19, 34

145^Сакаева Л.Р. Сопоставительные анализ фразеологических единиц антропоцентрической направленности (на материале русского, английского, таджикского и татарского языков): автореф. дисс…. док. филол. наук: 2009: 29.

146^Ўша манба 2009: 12-13]

147^Мугу Р.Ю.Полисемантизм соматической лексики (на материале руского и немецкого язык): автореф. дисс…. док. филол. наук: 2003.- 24 с.

148^ Борисова Л.П. Концепт «водяные глаза» в якутского языковой картине мира/ Л.П.Борисова/ Язык и культура в Россит: состояние и эволюционный процессы: материалы международной конфренции / - Самара: Изд-во, 2007: 172-173

149^ Цримова З.Р. Концепт «сердце» в языковой картине мира (на материале кабардинского, русского и
английского языков): автореф. дисс…. док. филол. наук: - Нальчик, 2003. – 45 с.

150^ Саифи Л.А. Концептуализация соматического образа человека в языке и дискурсивных практиках (на материале современного английского языков): автореф. дисс…. док. филол. наук: - Нальчик: - Уфа, 2008. -10 с.

151^Богус З.А. Соматизмы в разносистемных языках: семантико-словообразовательный и лингвокультурологический аспекты (на материале руского.ю адыгейского и английского языков):автореф. дисс…. док. филол. наук: - Майкоп, 2006. – 28 С.

152^Богус З.А. Соматизмы в разносистемных языках: семантико-словообразовательный и лингвокультурологический аспекты (на материале руского.ю адыгейского и английского языков):автореф. дисс…. док. филол. наук: - Майкоп, 2006: 24.

153^Токарев Г.В. Проблемы лингвокультурологического описания концепта (на примере концепта «трудовая деятельность») / Г.В. Токарев. - Тула, 2001: 114 с.

154^Подгорбунская И.Г. Символ и представление знаний идиоматическими средствами языка (на примере английских идиом с компонентом habd): М:, 2005: 72 с.

155^Ўша манба 2005: 76 с.

156^ Савчук Г.В. Отражение в русской фразеологии пространственной модели мира: дисс…. канд. филол. наук: - Орел, 1995: 55-56 с.

157^Игнатева М.Э. Сопоставительный анализ фразеологических единц, отражающих концепт “близко” в английком и руском языках/ - Казань, 2004: 124 с.

158^Лаврищева Е.В. Способы репрезентации пространственных отношений (на примере соматических фразеологизмов в русском и немецком языках) / Вестник ВГУ. – 2008. 58 с.

159^Завалишина К.Г. Концептосфера “человек телесный” в языке русского, немецкого и английкого песенного фольклора:дисс…. канд. филол. наук: - Курск, 2005. – 137-141 с.

160^ Попова А.Р. Полисемант рука и реализация его лексико-фразеообразовательных возможностей в русском языке: дисс…. канд. филол. наук: - Орел, 2007. – 270 с.

161^Ўша манба. - 2007: 72, 77-78.

162^Назирова Ш.О. Семантическая структура и сочетаемость соматизмов а английском, узбекском и русском языках. Автореферат дисс… канд. филол.наук. – Ташкент: 2004. – С. 11-16

163^Назирова Ш.О. Семантическая структура и сочетаемость соматизмов а английском, узбекском и русском языках. Автореферат дисс… канд. филол.наук. – Ташкент: 2004. – С. 11-16.

164^Назирова Ш.О.Кўрсатилган асар.: – С. 20-21.

165^43Исаев А. Соматические фразеологизмы узбекского языка. Дис…канд. филол.наук. -Ташкент, 1976. -С.196.

166^Ш.Усмонова. Ўзбек ва турк тилларида соматик фразеологизмлар» мавзусида номзодлик ишини ҳимоя қилди.Автореферат дисс… канд. филол.наук. – Ташкент: 2004. – С. 11-16

167^Попова А.Р. Полисемант рука и реализация его лексико-фразеообразовательных возможностей в русском языке: дисс…. канд. филол. наук: - Орел, 2007. – 275 с.

168^Ўша манба: 2007. – 279с .

169^Webster’s third international dictionary of the English language. Könemann.1993.P. -2407.

170^Hornby A.S.OXFORD Advanced Learner*s dictionary. sixth edition/ Edited by Sally Wehmeier. OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2000. P. - 1369.

171^ Шохида мақоласи

172^ Стежко Ю. Г. Лингвокультурный и социокультурный аспекты проблемы перевода терминов. Молодойученый. -М.:, 2013. – № 7.– С. 496–501.

1. 
   173Кунин A.B. Механизм окказиональной фразеологической номинации и проблема оценки // Вопросы фразеологии: Сб. науч. тр. / Московский государственный педагогический институт иностранных языков им. М. Тореза, 1980. – Вып. 168.
   

174^Миедер, 1994: 26, 1994: 38.

175^Нил Р. Норрик., 1985: 15.

176^ Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. – М., 1988. – 234 с.