Dietrich franke regionale geologie von ostdeutschland


Download 25.05 Mb.
Pdf ko'rish
bet129/283
Sana10.12.2017
Hajmi25.05 Mb.
#21976
1   ...   125   126   127   128   129   130   131   132   ...   283

Erzgebirge 

Erzgebirge Mts.  regionalgeologische Einheit (zugleich geographische Einheit) 

am  Südostrand  des  →  Sächsisch-Thüringischen  Schollenkomplexes,  begrenzt  im  Nordwesten 

durch die → Mittelsächsische Senke, im Südwesten durch das → Vogtländische Schiefergebirge, 

im  Nordosten  durch  die  →  Elbezone  und  im  Südosten,  bereits  auf  tschechischen  Territorium 

liegend,  durch  den  Eger-Graben  (Abb. 36).  Als  regionale  Untereinheiten  dieses  in  seiner 

Gesamtheit  als  →  Erzgebirgs-Antiklinorium  bezeichneten  Teilglieds  der  mitteleuropäischen 

→ Varisziden  (→  Saxothuringische  Zone)  werden  gewöhnlich  die  →  Westerzgebirgische 

Querzone,  der  → Mittelerzgebirgische  Antiklinalbereich  sowie  der  →  Osterzgebirgische 

Antiklinalbereich ausgeschieden; den Nordwestrand zur → Mittelsächsischen Senke bildet die 

→  Erzgebirgs-Nordrandzone  (Abb. 36.1).  Am  Aufbau  sind  insbesondere  Gesteinsfolgen  des       

→  Neoproterozoikum  und  → Kambro-Ordovizium,  im  Bereich  der  → Erzgebirgs-

Nordrandzone  (→  Lößnitz-Zwönitzer  Synklinale)  auch  solche  des  →  Silur  und  →  Devon 

beteiligt.  Sie  liegen  heute  als  ortho-  und  parametamorphe  Komplexe  der  Grünschiefer-  bis 

Amphibolitfazies vor. Ihre erste Deformation und Metamorphose erfuhren sie zu → cadomischer 

Zeit,  ihre  letzte  durchgreifende,  das  gegenwärtige  Strukturbild  weitgehend  prägende 



448 

 

Beanspruchung  erfolgte  in  der  sog.  →  sudetischen  Phase  der  →  variszischen  Orogenese  im 



Zeitraum zwischen 340 Ma b.p. und 330/320 Ma b.p. (→ Viséum/Namurium-Grenzbereich; vgl. 

Tab. 42). Dieser proterozoisch-altpaläozoische Gesteinskomplex wurde seit Beginn der 1960er 

Jahre  lithostratigraphisch  detailliert  in  Gruppen,  Formationen  (ehemals:  Folgen)  und 

Subformationen  (ehemals:  Schichten)  untergliedert  (Tab. 3,  Tab. 4).  Das  Erzgebirge  ist 

entsprechend  der  damaligen  Konzeption  als    autochthoner  Komplex  mit  einer  mehr  oder 

weniger  kontinuierlichen  Abfolge  lithostratigraphisch  definierter  Einheiten  sowie  einer 

adäquaten 

Metamorphosezonierung 

vom 

Hochmetamorphen 



im 

Liegenden 

zum 

Schwachmetamorphen  im  Hangenden  interpretiert  worden.  Durch  die  Ergebnisse  neuerer 



petrologischer, 

geochronologischer, 

geochemischer 

und 


tektonisch-struktureller 

Untersuchungen, die eine teilweise inverse Krustenstapelung unterschiedlicher Metamorphose-

Einheiten im Zeitraum → Oberdevon bis → Dinantium wahrscheinlich machen, wird seit Mitte 

der 1990er Jahre die allgemeine Gültigkeit dieses  lithostratigraphischen  Modells  allerdings  in 

Frage gestellt und durch ein tektonostratigraphisches Modell zumindest partiell ersetzt. Danach 

werden auf der Grundlage deutlich voneinander abweichender metamorpher Überprägungen der 

einzelnen  Gesteinsassoziationen,  anhand  von  Altersdatierungen  und  geochemischer  Kriterien 

sowie  nach  der  jeweils  angetroffenen  tektonisch-strukturellen  Situation  eine  als  cadomisches 

Basement interpretierte Mitteldruck-Mitteltemperatur-Gneiseinheit (z.B. → Freiberger Gneis, → 

Lauensteiner  Gneis,  →  Bärensteiner  Augengneis),  eine  Untere  Scherzone  (stark  zerscherte 

Glimmerschiefer,  Gneise  und  Amphibolite),  Hochdruck-Hochtemperatur-Decken  („Gneis-

Eklogit-Einheit“  mit  den  Metamorphiten  von  Sayda,  Zöblitz,  Frankenberg  und  Hermsdorf-

Rehefeld),  Hochdruck-Niedrigtemperatur-Decken (Glimmerschiefer, Gneise, Amphibolite und 

Eklogite  insbesondere  des  Westerzgebirges)  sowie  Mitteldruch-Mitteltemperatur-  bis 

Niedrigdruck-Niedrigtemperatur-Schiefergebirgseinheiten  (oft  als  allochthon  betrachtete 

paläozoische Schichtglieder in den Randgebieten des Erzgebirges) unterschieden. Der Prozess 

der variszischen Metamorphose und duktilen Stapelung in Südwestrichtung erfolgte im Zeitraum 

zwischen  340 Ma b.p.  und  330 Ma b.p.  (Mittleres  Viséum;).  Gleichzeitig  wurden  die 

erzgebirgischen  Schiefer-  und  Phyllitkomplexe  sowie  die  Melange  des  Grießbach-

Vulkanitkomplexes  mit  den  zentralen  Erzgebirgseinheiten  zuzusamengefügt.  Dieses 

Grundschema  ist  in  letzter  Zeit  weiterentwickelt  worden,  ohne  dass  allerdings  in  allen 

diesbezüglichen Fragen Übereinkunft erzielt werden konnte (vgl. dazu Abb. 36.8). Wesentlich 

präzisiert  wurden  darüber  hinaus  auch  die  Vorstellungen  über  das  tektono-magmatische 

Geschehen.  Insbesondere  konnten  durch  zahlreiche  Zirkondatierungen  die  vor  allem  im 

Westerzgebirge  postulierten  Magmenbildungen  während  eines  riftogenen  Prozesses  im 

→ Ordovizium bestätigt und für den Gesamtraum weiter verallgemeinert werden. Daraus wird 

zuweilen,  nicht  unwidersprochen,  eine  frühpaläozoische  Hauptprägung  der  Metamorphite  im 

Erzgebirge  postuliert,  der  die  variszische  Deformation  lediglich  sekundär  aufgesetzt  ist. 

Untermauert  werden  diese  Vorstellungen  durch  tremadocische  Metamorphosesprünge  in 

verschiedenen Bereichen der angrenzenden Schiefergebirgseinheiten. Auch die Alterswerte von 

saxothuringischen  Magmatiten  außerhalb  des  Erzgebirgs-Antiklinoriums  weisen  auf  ein 

tiefordovizisches  tektono-magmatisches/tektono-metamorphes  Ereignis  hin.  Dazu  gehören 

beispielsweise 

der 


→  Turmalingranit-Mylonitgneis  im  Südwestabschnitt  des  → 

Elbtalschiefergebirges  oder  die  sog.  Serizitgneise  im  →  Nossen-Wilsdruffer  Schiefergebirge; 

auch  der  deformierte  →  Döbelner  Granit  besitzt  ordovizisches  Alter.  Im  Anschluss  an  die 

abschließenden 

variszischen 

Deformationsprozesse 

wurde 

durch 


postkollisionale 

Extensionsvorgänge 

und 

Exhumierung 



das 

heutige 


differenzierte 

Nebeneinander 

unterschiedlicher Einheiten des Krustenstapels erzeugt (Abb. 36.5). Spätvariszisch erfolgten im 


449 

 

Zeitraum  spätes  →  Namurium  bis  →  Rotliegend  großflächige  Intrusionen  von  zum  Teil 



mächtigen,  insbesondere  im  westerzgebirgischen  Raum  durch  die  Erosion  angeschnittenen 

postkinematischen  Granitplutonen  (Abb. 36.2),  die  eine  wesentliche  Voraussetzung  für  die 

Bildung von Lagerstätten nutzbarer mineralischer Rohstoffe waren. Das Erzgebirge zählte damit 

zu  einem  der  großen  Erzprovinzen  Europas,  in  der  über  einen  Zeitraum  von  etwa  800 Jahren 

Vorkommen von Silber, Zinn, Blei, Zink, Wismut, Kobalt, Nickel, Arsen, Wolfram und Uran 

abgebaut wurden. Spätvariszisch kam es vor allem im Osterzgebirge zu verstärkter vulkanischer 

Tätigkeit  mit  der  verbreiteten  Genese  eruptiver  Gesteinsassoziationen  in  Form  von  Gängen, 

Schloten  und  Deckenergüssen.  In  der  →  Flöha-Querzone  sowie  in  Teilen  des  → 

Osterzgebirgischen  Antiklinalbereichs  (→  Altenberger  Scholle)  treten  zudem  permosilesische 

Molassebildungen auf (Abb. 36.3). Im Osterzgebirge weisen Restvorkommen oberkretazischer 

Ablagerungsräume  auf  eine  zeitweilige,  offensichtlich  regional  begrenzte  Überflutung  im 

jüngeren  →  Mesozoikum  hin.  Erneute  vulkanische  Aktivitäten  im  →  Tertiär  schufen  die 

markanten Basaltdeckenberge des Mittel- und Osterzgebirges, in deren Liegendem lokal bis zu 

30 m  mächtige  Tertiärsedimente  erhalten  geblieben  sind.  Als  telekinetische  Fernwirkung  der 

alpidischen  Orogenese  erfuhr  das  Erzgebirge  in  jungmesozoisch-känozoischer  Zeit  eine 

intensive  Zerblockung  an  zum  Teil  tiefreichenden  Störungen.  Der  bedeutendste  dieser 

Tiefenbrüche stellt der auf nordböhmischen Gebiet liegende tertiäre Erzgebirgs-Randbruch dar, 

an  dem  das  Erzgebirge  bis  über  1000 m  (im  Osterzgebirge  mindestens  600-800 m,  im 

Westerzgebirge  mindestens  800->1000 m)  als  eine  nach  Nordnordwest  schräggestellte 

Pultscholle tektonisch emporgepresst wurde. Eine morphologische Hebung des Erzgebirges wird 

ab dem mittleren Tertiär (→ Chattium/Oberoligozän?), für das Westerzgebirge auch schon ab 

dem  höheren  → Eozän  angenommen.  Dabei  erfolgte  eine  nordwärtige  Abdachung  verbunden 

mit einer tiefen Zertalung der Hochfläche sowie eine Umstellung des Flusssystems, mit der eine 

weitgehende fluviatile Aufschotterung im Vorland einherging, wobei deren zeitliche Einordnung 

allerdings häufig Schwierigkeiten bereitet. Im geophysikalischen Bild stellt das Erzgebirge ein 

ausgeprägtes NE-SW streichendes  → Erzgebirgisches Schwereminimum dar, dessen Ursache in 

der  weiten  Verbreitung  granitischer  Tiefenkörper  zu  suchen  ist.  Damit  im  Einklang  stehen 

vergleichsweise geringe seismische Geschwindigkeiten innerhalb der unteren Krustenbereiche, 

was  auf  eine  überwiegend  azidische  Zusammensetzung  mit  nur  untergeordneten  Anteilen 

mafischer  Kruste  hindeutet.  Tiefenseismische  Messungen  wiesen  einen  gut  entwickelten, 

schwach ostwärts ansteigenden, vermutlich durch Scherzonen generierten  Lagenbau bis  hinab 

zur Moho nach. Synonyme: Sächsisches Erzgebirge (deutscher Anteil); Böhmisches Erzgebirge 

(tschechischer Anteil); Erzgebirgs-Scholle. /EG/ 

 

Literatur:  K.



 

P

IETZSCH 

(1951,

 

1956,

 

1962);

 

K

L

.

 

S

CHMIDT 

(1958,

 

1959);

 

W.  L

ORENZ 

&

 

K.

 

H

OTH 

(1964);

 

G. T

ISCHENDORF 

et al. (1965); J.

 

H

OFMANN 

(1965);

 

F.

 

W

IEDEMANN 

(1965);

 

J.

 

H

OFMANN 

&

 

F.

 

A

LDER 

(1967);

 

W.

 

P

ÄLCHEN 

(1968);

 

F. W

IEDEMANN 

(1969);

 

J.

 

H

OFMANN 

(1971);

 

G.

 

H

ÖSEL 

(1972);

 

H.

 

L

ANGE 

et al. (1972); J.

 

H

OFMANN 

(1974);

 

J. H

OFMANN 

&

 

W.

 

L

ORENZ 

(1975);

 

W.

 

L

ORENZ 

(1979);

 

K.

 

H

OTH 

et  al.  (1979);  J.

 

H

OFMANN 

et  al.  (1979);  P.  K

RULL 

et  al.  (1983);  W.

 

L

ORENZ 

(1989);

 

W.

 

L

ORENZ 

&

 

K.

 

H

OTH 

(1990);

 

P.

 

B

ANKWITZ 

&

 

E.

 

B

ANKWITZ 

(1994);

 

H.-J.

 

B

EHR 

et  al. 

(1994); E.

 

S

CHMÄDICKE 

(1994,

 

1995);

 

W.

 

L

ORENZ 

(1995);

 

U. S

EBASTIAN 

(1995);

 

D. L

EONHARDT 

(1995);

 

B. M

INGRAM 

(1996);

 

A.P.

 

W

ILLNER 

et al. (1997); D.

 

L

EONHARDT 

et al. (1997);

 

A.

 

K

RÖNER 

&

 

A.P.

 

W

ILLNER 

(1998);

 

M.

 

N

EGA 

et al. (1998); B.

 

M

INGRAM 

et al. (1998); H.-J.

 

F

ÖRSTER 

et al. 

(1998); K.

 

R

ÖTZLER 

et al. (1998); B. M

INGRAM 

&

 

K.

 

R

ÖTZLER 

(1999);

 

L.

 

B

AUMANN 

et al. (2000); 

A.P.  W

ILLNER 

et  al.  (2000);  O.

 

W

ERNER 

&

 

H.J. L

IPPOLT 

(2000);

 

A.  M

ÜLLER 

et  al.  (2001);                  

F. S

CHUST 

&

 

J.

 

W

ASTERNACK 

(2002);

 

E. K

USCHKA 

(2002);

 

M. T

ICHOMIROWA 

(2002,

 

2003);

 

P.

 

S

UHR 

(2003);

 

R.L. R

OMER 

et al. (2004, 2007); O. K

RENTZ 

(2008);

 

H.-J.

 

B

ERGER

 et al. (2008a, 2008f, 

450 

 

2008d);  H.-J.  F



ÖRSTER 

et  al.  (2008);  J.-M.  L

ANGE 

et  al.  (2008);  U.  L

INNEMANN 

et  al.  (2008a, 

2008b,  2010b);  K.

 

R

ÖTZLER 

&

 

B.

 

P

LESSEN 

(2010);  U.  K

RONER 

&

 

I.

 

G

OERZ 

(2010);

 

O.  K

RENTZ 

(2011); H.-J.

 

F

ÖRSTER 

et al. (2011);

 

H.-J.

 

B

ERGER

 et al. (2011a, 2011f, 2011d); 

Erzgebirge-Becken → Vorerzgebirgs-Senke. 

Erzgebirge-Hauptgruppe 

Erzgebirge Main Group   als übergeordnete lithostratigraphische 

Kartierungseinheit  höherer  Rangordnung  ehemals  gelegentlich  ausgeschiedene  metamorphe 

Gesteinsabfolge im Bereich des → Erzgebirgs-Antiklinoriums, gegliedert (vom Liegenden zum 

Hangenden)  in  →  „Osterzgebirge-Gruppe“  und  →  Preßnitz-Gruppe,  in  der  →  Elbezone  in           

→ Großenhain-Gruppe, → Ebersbach-Gruppe und → Rödern-Gruppe. Der Begriff wird heute 

nicht angewendet. Synonym: Erzgebirgische Gruppe. /EG, EZ/ 

 

Literatur:



 

W.

 

L

ORENZ 

&

 

K.

 

H

OTH 

(1964);

 

J.

 

H

OFMANN 

&

 

F.

 

A

LDER 

(1967);

 

J.

 

H

OFMANN 

(1971,

 

1974);

 

W.

 

L

ORENZ 

(1979);

 

A.

 

F

RISCHBUTTER 

(1982);

 

K.

 

H

OTH 

et al. (1983, 1985); W.

 

L

ORENZ 

&

 

K.

 

H

OTH 

(1990); M.

 

K

URZE 

et al. (1992, 1997); D.

 

L

EONHARDT 

et al. (1997) 

erzgebirgisch → häufig benutzte Bezeichnung für die Richtungsangabe NE-SW, abgeleitet aus 

der generellen Streichrichtung des Erzgebirges.



 

erzgebirgische  Bewegungen 

Erzgebirge  movements      zwischen  →  Ober-Viséum 

(→ Brigantium)  und  → Westfalium B  wirksam  gewordene  Bewegungen,  in  deren  Verlauf  im 

Typusgebiet  der  →  Vorerzgebirgs-Senke  (→  Flöha-Teilsenke;  Kuhloch-Schlucht  bei 

Lichtenwalde)  die  scharfe  Winkeldiskordanz  zwischen  den  bis  zu  90°  steilgestellten 

Frühmolassesedimenten  der  →  Hainichen-Subgruppe  des  →  Ober-Viséum  und  den  flach 

übergreifenden Rotmolassen der → Flöha-Formation des → Westfalium B/C geschaffen wurde. 

Eine exaktere stratigraphische Fixierung ist an der Typuslokalität nicht möglich. Es wird heute 

angenommen,  dass  es  sich  hier  um  eine  Summation  tektonischer  Aktivitäten  während  des             

→  Namurium  und  unteren  →  Westfalium  handelt.  Die  Wirksamkeit  „erzgebirgischer“ 

Bewegungen  im  ostdeutschen  Anteil  der  mitteleuropäischen  variszischen  Externiden  ist 

umstritten,  da  die  Lücke  zwischen  in  die  Faltung  noch  einbezogenen  Schichten  des  tieferen 

→ Namurium und ungefalteten Serien des höheren Silesium bzw. Rotliegend auch hier zu groß 

ist,  um  die  Möglichkeit  von  →  „erzgebirgischen“  Bewegungen  bzw.  → „asturischen“ 

Bewegungen definitiv zu entscheiden. Am Nordrand der → Nordostdeutschen Senke konnte in 

Tiefbohrungen  mehrfach  eine  „tele-erzgebirgische“  Lücke  sowie  „tele-erzgebirgische“ 

bruchtektonische  Bewegungen  nachgewiesen  werden,  die  zeitlich  etwa  dem  → Namurium C 

entsprechen. Synonym: erzgebirgische Phase. /MS, NS/ 

 

Literatur:  F.  K

OSSMAT 

(1928);

 

W.  G

OTHAN 

(1952);  H.-J.  P

AECH

  (1977,  1989);  N.  H

OFFMANN          

et al. (1989); D. F

RANKE 

(1990);

 

K.

 

H

OTH 

et al. (1990); D.

 

F

RANKE 

et al. (1996); G. D

RODZEWSKI 

&

 

V.

 

W

REDE 

(1997);

 

B. G

AITZSCH 

et  al.(1998);

 

P.

 

H

OTH 

et  al.  (2005);  K.

 

H

OTH 

et  al.  (2005);           

P.

 

K

RULL 

(2005);

 

J.W.

 

S

CHNEIDER 

et al. (2005b); P. W

OLF 

et al. (2008, 2011) 

Erzgebirgische Gruppe → Erzgebirge-Hauptgruppe. 

Erzgebirgische Mulde → Vorerzgebirgs-Senke. 

erzgebirgische Phase → erzgebirgische Bewegungen. 


Download 25.05 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   125   126   127   128   129   130   131   132   ...   283




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling