Dietrich franke regionale geologie von ostdeutschland

Grabfeld-Mulde 

Grabfeld  Syncline    NW-SE  streichende  langgestreckte  saxonische 

Synklinalstruktur im Südostabschnitt der → Heldburger Scholle mit weitflächiger Verbreitung 

von regionalgeologisch bedeutsamen Schichtenfolgen des → Keuper (Lage siehe Abb. 35.2); bis 

auf  nordbayerisches  Gebiet  reichend.  Bemerkenswert  ist  der  für  das  Gebiet  der                                   

→  Südwestthüringisch-Fränkischen  Scholle  überdurchschnittliche  Tiefgang  der  Mulde  (Basis 

des → Zechstein bei 600-900 m unter NN). /SF/ 

  

Literatur:  J.  D

OCKTER 

et  al.  (1974);  G.  S

EIDEL 

(1974b);  G

EOLOGIE

-S

TANDARD 

TGL  34331/01 

(1983); G.

 

K

ATZUNG 

&

 

G.

 

E

HMKE

.

 

(1993);

 

D.

 

M

ENZEL 

&

 

B.

 

S

CHRÖDER 

(1994);

 

G.

 

S

EIDEL      

et al. 

(2002);

 

G. S

EIDEL 

(2003,

 

2004); J. D

OCKTER 

&

 

J.

 

S

CHUBERT 

(2005) 

Grabower Monoklinale 

Grabow Monocline  Monoklinalstruktur des → Oberrotliegend am 

Südwestrand  der  →  Unterelbe-Depression;  entspricht  dem  Südwestrandbereich  der 

→ Westmecklenburg-Senke der neueren paläogeographischen Rotliegend-Gebietsgliederungen. 

/NS/   

Literatur:  G

EOLOGIE

-S

TANDARD 

TGL

 

34331/01

 

(1983);

 

G.

 

K

ATZUNG 

&

 

G.

 

E

HMKE

.

 

(1993);  O. 

K

LEDITZSCH

 (2004a, 2004b) 

Grabower Schotter 

Grabow Gravels  kalkfreie, von Norden geschüttete Flussschotter des 

mittelpleistozänen  →  Holstein-Komplexes  im  Westabschnitt  des  →  Nordostdeutschen 

Tieflandes  (Südwestmecklenburg)  mit  überwiegend  Kristallin-  und  Feuersteinkomponenten. 

Lokal  erfolgt  eine  Verzahnung  mit  holsteinzeitlichen  marin-brackischen  und  limnischen 

Sedimenten.  Eine  äquivalente  Bildung  mit  veränderter  Geröllführung  sind  die  aus  südlicher 

Richtung  herzuleitenden  →  Goldenitzer  Schotter.  Bedeutender  Tagesaufschluss:  Sandgrube 

Grebs (Südwestmecklenburg) /NT/    

Literatur:  W.v.B

ÜLOW 

(1991);

 

N.

 

R

ÜHBERG 

et  al.  (1995);  W.v.B

ÜLOW 

&

 

N.

 

R

ÜHBERG

  (1995);        

U. M

ÜLLER 

(2004a); W.v.B

ÜLOW 

(2004);

 

L.

 

L

IPPSTREU 

et al. (2015) 

Grabschütz:  Eemium-Vorkommen  von  ...   

Grabschütz  Eemian    Vorkommen  von 

limnischen Ablagerungen der → Eem-Warmzeit des tiefen → Oberpleistozän im Nordabschnitt 

der  →  Leipziger  Tieflandsbucht  (Tab. 31).  Insgesamt  wurden  aus  dem  Vorkommen 

130 Pflanzenarten  beschrieben  die  darauf  hindeuten,  dass  während  der  Frühphase  der  Eem-

Warmzeit  im  Saalegebiet  die  klimatischen  Verhältnisse  subkontinental  geprägt  waren.  Die 

Warmzeitbildungen bestehen aus Schluffmudde, Mudde und Torf. Das Vorkommen ist an eine 

Hohlform  gebunden,  die  durch  austauendes  Toteis  entstanden  ist..  Enthalten  sind  im 

Grabschützer  Eemium  neben  Florenresten  auch  Wirbeltiere,  Insekten,  eine  artenreiche 

Molluskenfauna sowie Ostracoden auch paläolithische Funde. Das Liegende des Grabschützer 

Exarationsbeckens bilden zwei Grundmoränen der → Zeitz-Phase und der → Leipzig-Phase des 

→ Drenthe-Stadiums des → Saale-Hochglazials sowie gut geschichtete Bändertone. Diskutiert 

wird  gelegentlich  auch  ein  vor-eemiumzeitliches  (intrasaalisches)  Alter  des  Grabschützer 

Vorkommens  zwischen  →  „Fläming-Kaltzeit“  und  →  „Lausitz-Kaltzeit“.  Synonym: 

Grabschützer Folge. /HW/ 

 

Literatur:  R.

 

F

UHRMANN 

(1989,

 

1990);

 

T.

 

L

ITT 

(1990);

 

T.

 

W

EBER 

(1990);

 

D.H.

 

M

AI 

(1990b);             

S. W

ANSA 

&

 

R. W

IMMER 

(1990);

 

T.

 

L

ITT 

(1990);

 

N.

 

B

ENECKE 

et al. (1990); L. E

ISSMANN 

(1990);

     

614 

 

L.

 

W

OLF 

et al. (1992); L. E

ISSMANN 

&

 

T. L

ITT 

et al.

 

(1994);

 

L.

 

E

ISSMANN 

(1994b, 1995, 1997a);

    

W. N

OWEL

 (2003a); T. L

ITT 

&

 

S.

 

W

ANSA 

(2008); L. W

OLF 

&

 

W.

 

A

LEXOWSKY 

(2008,

 

2011) 

Grabschützer Folge → Grabschütz: Eemium-Vorkmmen von ... 

Grabslebener Sattel → Grabsleben-Großrettbacher Sattel. 

Grabsleben-Großrettbacher  Sattel 

Grabsleben-Großrettbach  Anticline    NW-SE 

streichende  saxonische  Antiklinalstruktur  im  Bereich  des  Südwestrandes  der  →  Mühlhausen-

Orlamünder 

Scholle 

nordöstlich 

der 

→  Eichenberg-Saalfelder-Störungszone  mit 

Schichtenfolgen  des  →  Muschelkalk  im  Sattelkern  (Lage  siehe  Abb. 32.2).  Synonyme: 

Grabslebener Sattel; Struktur Neudietendorf. 

 

Literatur:  G

EOLOGIE

-S

TANDARD 

TGL  34331/01  (1983);    G.

 

K

ATZUNG 

&

 

G.

 

E

HMKE

.

 

(1993);

 

L. K

ATZSCHMANN 

(1997) 

Gräfenborner  Granite 

Gräfenborn Granites  drei nur wenige dm-mächtige, jedoch über      

1 km streichende Erstreckung aushaltende Lagergänge eines grobkörnigen Zweiglimmergranits, 

frühpaläozoisch schichtparallel intrudiert in die Schiefer-Vulkanit-Serie der neoproterozoischen 

→ Schnett-„Formation“ im Zentralabschnitt der → Kernzone des Schwarzburger Antiklinoriums 

(Abb. 34.1);  Zirkon-Datierungen  ergaben  Werte  um  484-494  Ma b.p..  Synonym:  Kernzonen-

Granite. /TS/   

Literatur:  P.

 

B

ANKWITZ 

&

 

E.

 

B

ANKWITZ 

(1995a);

 

U.

 

L

INNEMANN 

et  al.  (1999);  M.  G

EHMLICH

 

(2003); P. B

ANKWITZ 

&

 

E.

 

B

ANKWITZ 

(2003a) 

Gräfenborner  Rhyolith 

Gräfenborn  Rhyolite    ordovizisches  Rhyolithvorkommen  im 

→ Neoproterozoikum  der  →  Schnett-„Formation“  im  Zentralabschnitt  der  →  Kernzone  des 

Schwarzburger  Antiklinoriums  (Zirkon-Datierungen  mit  einem  Mittelwert  von  495  Ma b.p.). 

/TS/ 

 

Literatur:  U.

 

L

INNEMANN 

et  al.  (1999);  M.  G

EHMLICH 

(2003);

 

P.

 

B

ANKWITZ 

&

 

E.

 

B

ANKWITZ 

(2003a) 

Gräfenborner  Störung 

Gräfenborn  Fault    NE-SW  streichende,  nach  Nordwesten 

einfallende  (südostvergente)  Aufschiebung  im  Scheitelbereich  des  →  Schwarzburger 

Antiklinoriums,  an  der  das  Proterozoikum  der  nordwestlichen            →  Kernzone  gegenüber 

demjenigen der südöstlichen Kernzone herausgehoben wurde. /TS/ 

 

Literatur:

 

P.

 

B

ANKWITZ 

&

 

E.

 

B

ANKWITZ 

(1995a);

 

D.

 

A

NDREAS 

et al. (1996) 

Gräfenhainichen  2/65:  Bohrung  …   

Gräfenhainichen  2/65  well    regionalgeologisch 

bedeutsame  Kartierungsbohrung  im  Bereich  der  →  Gräfenhainichener  Snke  (→  Wittenberger 

Scholle), die ein Profil der → Mansfeld-Formation aufgeschlossen hat. /HW/       

Gräfenhainichener  Granodioritgneis   

Gräfenhainichen  granodiorite  gneis    im 

Nordostabschnitt  der  → Halle-Wittenberger  Scholle  östlich  von  Dessau  im  Raum 

Gräfenhainichen in der Wismut-Bohrung BAW 4240-10 nachgewiesener Granodioritgneis der 

→ Mitteldeutschen Kristallinzone. /HW/ 

 

Literatur: H. B

RÄUER 

(1975);

 

B.-C. E

HLING 

(2008a) 

Gräfenhainichener Senke → gelegentlich verwendete Bezeichnung für  ein Verbreitungsgebiet 

→ permosilesischer Einheiten im Bereich der → Wittenberger Scholle. 

615 

 

Gräfenhainichener  Störung 

Gräfenhainichen  Fault      insbesondere  auf  der  Grundlage 

gravimetrischer Gradientenscharungen postulierte NW-SE streichende saxonische Bruchstörung 

im  Zentralbereich  der  →  Halle-Wittenberger  Scholle  zwischen  →  Wolfener  Scholle  im 

Südwesten und → Dessauer Scholle im Nordosten (Abb. 30.1). /HW/ 

 

Literatur: D. H

ÄNIG 

et al. (1996); G.

 

B

EUTLER 

(2001); I. R

APPSILBER 

(2003) 

Gräfenthaler Hauptverwerfung → Gräfenthaler Störung. 

Gräfenthaler Horst 

Gräfenthal Horst   variszische Horststruktur im Zentralabschnitt der   

→ Frankenwälder Querzone mit Schichtenfolgen des → Ordovizium bis → Devon und tieferen 

→  Dinantium,  die  im  allgemeinen  von  NNW  nach  SSE  aufeinander  folgen;  auffällig  ist  das 

gehäufte Auftreten oberdevonischer Diabase im Ostabschnitt des Horstes, was Verbindungen zur 

Nordwestflanke des → Bergaer Antiklinoriums anzeigt, weiter westlich an der Südostflanke des 

→ Schwarzburger Antiklinoriums demgegenüber kein Analogon aufweist. Begrenzt ist der Horst 

im  Norden  scharf  gegen  das  →  Dinantium  des  → Ziegenrücker  Teilynklinoriums  durch  die          

→  Gräfenthaler  Störung,  im  Südosten  grenzen  den  Horst  mehrere  NW-SE  streichende 

Störungen,  von  denen  die  →  Ludwigstädter  Störung  die  bedeutendste  ist,  gegen  das                         

→ Dinantium des → Teuschnitzer Teilsynklinoriums ab. Im Osten geht die Horstscholle ohne 

bedeutendere  Störungen  in  das  Lehestener  Kulmgebiet  (Nordabschnitt  des  →  Teuschnitzer 

Teilsynklinoriums), im Nordwesten in den Bereich der → Reichmannsdorfer Kippschollen über. 

Die  gesamte  Horststruktur  ist  durch  NW-SE  streichende  Störungen    in  einzelne  Teilschollen 

gegliedert,  die  im  Allgemeinen  nach  Südosten  abtauchen.  Auf  ostdeutschem  (thüringischem) 

Gebiet  besitzt  der  Gräfenthaler  Horst  nur  flächenmäßig  geringe  Verbreitung.  Synonym: 

Westthüringischer Quersattel. /TS/    

Literatur:

 

W.

 

S

CHWAN 

(1954,

 

1956a);

 

N.

 

H

OFMANN 

(1956);

 

M.

 

B

EHRENS 

(1965,

 

1967);

 

G.

 

H

EMPEL 

(1974,

 

1995);

 

W. S

CHWAN 

(1999);

 

G.

 

H

EMPEL 

(2003) 

Gräfenthaler Schichten → Gräfenthal-Gruppe. 

Gräfenthaler Serie → in der älteren Literatur übliche Bezeichnung für → Gräfenthal-Gruppe. 

Gräfenthaler Störung 

Gräfenthal Fault  WNW-ESE streichende Störung am Nordrand des 

→  Gräfenthaler  Horstes,  an  der  das  →  Präkarbon  des  Horstes  gegen  das  →  Dinantium  des            

→  Ziegenrücker  Teilynklinoriums  versetzt  wird;  westliches  Teilglied  der  →  Frankenwald-

Hauptverwerfung  (Abb. 34.1).  Die  Sprunghöhe  ist  im  Westen,  wo  sie  →  Ordovizium 

(→ Phycoden-Gruppe) gegen → Dinantium versetzt, mit etwa 1900 m am größten und nimmt 

von  dort  nach  Osten  allmählich  ab,  bis  die  Störung  im  Bereich  des  →  Henneberg-Granits  in 

Schichten  des  →  Dinantium  verklingt  bzw.  nicht  konkret  verfolgt  werden  kann.  Synonym: 

Gräfenthaler Hauptverwerfung; Quersattel-Spalte. /TS/ 

 

Literatur: W.

 

S

CHWAN 

(1954,

 

1956a); G.

 

H

EMPEL 

(1974,

 

1995);

 

W.

 

S

CHWAN 

(1999);

 

G.

 

H

EMPEL 

(2003) 

Gräfenthal-Formation → Gräfenthal-Gruppe. 

Gräfenthal-Gruppe 

Gräfenthal  Group    lithostratigraphische  Einheit  des  →  Ordovizium 

(höheres → Arenig bis → Ashgill) im → Thüringischen Schiefergebirge mit der Südostflanke 

des → Schwarzburger Antiklinoriums als Typusgebiet (Tab. 5), bestehend aus einer 350-450 m 

mächtigen  Serie  von  variszisch  deformierten  Tonschiefern  mit  zwischengeschalteten 

Eisenerzhorizonten;  Gliederung  (vom  Liegenden  zum  Hangenden)  in  → Griffelschiefer-

Formation,  →  Schmiedefeld-Formation  (Westen)  bzw.  Hauptquarzit-Formation  (Osten)  und 

616 

 

→ Lederschiefer-Formation (Abb. 34.3). Äquivalente Vorkommen treten im → Vogtländischen 

Schiefergebirge  (etwa  300 m),  in  der  →  Erzgebirgs-Nordrandzone  (190-280 m),  im                          

→ Nordsächsischen Synklinorium (max. 300 m; nachgewiesen in Bohrungen) sowie im äußeren 

→ Granulitgebirgs-Schiefermantel (>50 m) auf. Weniger eindeutig sind Parallelisierungen mit 

entsprechenden 

Schichtenfolgen 

im 

→  Nossen-Wilsdruffer  Schiefergebirge,  im 

Elbtalschiefergebirge  sowie  im  →  Görlitzer  Schiefergebirge.  Gelegentlich  werden  auch 

Vergleiche zu höhermetamorphen Serien des → Ruhlaer Kristallins (Phyllite und Quarzite der 

→  Ruhla-Gruppe)  angestellt.  Von  permotriassischem  Deckgebirge  überlagert  wurden 

Schichtenfolgen  der  Gräfenthal-Gruppe  am  Südrand  des  → Thüringer  Beckens  s.l.  durch 

Bohrungen  aufgeschlossen.  Bedeutende  Tagesaufschlüsse:  Straßenanschnitte  und  Felsklippen 

im  Bereich  der  Talsperre  Leibis/Lichte;  Gebiet  um  den  Tierberg  nahe  Steinach.  Synonyme: 

Gräfenthaler Serie; Gräfenthaler Schichten; Gräfenthal-Formation; Thüringer Untersilur; Untere 

Silurschichten. /TS, VS, EG, GG, EZ, NW, ?TW, TB/ 

  

Literatur:

 

H.-R.v.G

AERTNER 

(1951);

 

H.

 

W

EBER 

(1955);

 

H.

 

H

ETZER 

(1958);

 

G.

 

F

REYER 

(1959);

       

K.-A.

 

T

RÖGER 

(1959);

 

G.

 

K

ATZUNG 

(1960,

 

1961);

 

W.

 

S

CHNEIDER 

(1961,

 

1962);

 

G.

 

F

REYER 

(1963);

 

K.

 

S

CHMIDT 

et  al.  (1963);  H. W

IEFEL 

(1963);

 

K.

 

S

CHMIDT 

(1964);

 

J.

 

K

NÜPFER 

(1966,

 

1967);

              

G.

 

H

EMPEL 

&

 

G.

 

W

EISE 

(1967);

 

G.

 

F

AHR 

(1968);

 

H.

 

W

IEFEL ET AL

.

 

(1970 a, 1970b); K. W

UCHER 

(1970);

 

H.

 

D

OUFFET 

(1970a,  1970b);  H.  D

OUFFET 

&

 

K. M

ISSLING 

(1970);

 

H. W

IEFEL 

(1974,

 

1977);

 

H.

 

D

OUFFET 

(1975);

 

T.

 

S

OMMER 

(1985);

 

A.

 

F

UCHS 

(1989);

 

H. L

ÜTZNER 

et  al.  (1990); 

J. E

LLENBERG 

et  al.  (1992);  T.  H

EUSE 

et  al.  (1994);  F.

 

F

ALK 

&

 

H.

 

W

IEFEL 

(1995);

 

H. W

IEFEL 

(1995);

 

G.

 

F

REYER 

(1995);

 

J.

 

W

UNDERLICH 

(1995);

 

M.

 

M

ANN

. (1996, 1997);

 

H.-J.

 

B

ERGER 

(1997);

      

H.-J.

 

B

ERGER 

et  al.

 

(1997);

 

H.-J.

 

B

ERGER 

&

 

K.

 

H

OTH 

(1997)

 

;

 

D.

 

L

EONHARDT 

et  al.  (1997);               

K.

 

W

UCHER 

(1997a);  H.  L

ÜTZNER 

et  al.  (1997b);  G. S

CHLEGEL 

&

 

H.

 

W

IEFEL 

(1998);

 

U. 

L

INNEMANN 

&

 

T.

 

H

EUSE 

(1999,

 

2000);

 

J. W

UNDERLICH 

&

 

A.

 

Z

EH 

(2001a); G. B

URMANN 

(2001a); 

H.  L

ÜTZNER 

et  al.  (2001);  T.

 

M

ARTENS 

(2003);

 

F.

 

F

ALK 

&

 

H.

 

W

IEFEL 

(2003);  H.-J.  B

ERGER 

(2008a);

 

T. H

EUSE 

et al. (2010)