История средних веков. В 2-х томах

Мировоззрение. Теология и философия. Мировоззрение сред-
них веков было по преимуществу теологическим
1
. Христианство яв-
лялось идеологическим стержнем культуры и всей духовной жизни. 
Теология, или религиозная философия, стала высшей формой идеоло-
гии, предназначенной для элиты, образованных людей, в то время как 
для огромной массы неграмотных, для «простецов», идеология вы-
ступала прежде всего в виде «практической», культовой религии. 
Сплав теологии и других уровней религиозного сознания создавал 
единый идеолого-психологический комплекс, схватывающий все 
классы и слои феодального общества. 
Средневековая философия, как и вся культура феодальной За-
падной Европы, еще с первых этапов своего развития обнаруживает 
тяготение к универсализму. Она формируется на базе латинской хри-
стианской мысли, вращающейся вокруг проблемы взаимосвязи бога, 
мира и человека, обсуждавшейся еще в патристике — учениях отцов 
церкви II—VIII вв. Специфика средневекового сознания диктовала 
то, что ни один даже самый радикальный мыслитель объективно не 

---

516 
отрицал и не мог отрицать примата духа над материей, бога над ми-
ром. Однако трактовка проблемы соотношения веры и разума была 
отнюдь не однозначной. В XI в. аскет и богослов Петр Дамиани кате-
горически заявлял, что разум ничтожен перед верой, философия мо-
жет быть только «служанкой богословия». Ему противостоял Берен-
гарий Турский, защищавший человеческий разум и в своем рациона-
лизме доходивший до откровенных насмешек над церковью. XI век 
— время рождения схоластики как широкого интеллектуального 
движения. Название это произведено от латинского слова schola 
(школа) и в прямом смысле означает «школьная философия», что 
скорее указывает на место ее рождения, чем на содержание. Схола-
стика — философия, вырастающая из теологии и неразрывно с ней 
связанная, но не тождественная ей. Сущность ее — осмысление дог-
матических посылок христианства с рационалистических позиций и с 
помощью логического инструментария. Этим обусловлено то, что 
центральное место в схоластике заняла борьба вокруг проблемы уни-
версалий — общих понятий. В ее интерпретации обозначились три 
основных направ- 
1
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 495. 
ления: реализм, номинализм и концептуализм. Реалисты утвер-
ждали, что универсалии существуют извечно, пребывая в божествен-
ном разуме. Соединяясь с материей, они реализуются в конкретных 
вещах. Номиналисты же полагали, что общие понятия извлекаются 
разумом из постижения единичных, конкретных вещей. Промежу-
точную позицию занимали концептуалисты, рассматривавшие общие 
понятия как нечто, существующее в вещах. Этот, казалось бы, отвле-
ченный философский спор имел весьма конкретные выходы в бого-
словие, и не случайно церковь осуждала номинализм, приводивший 
иногда к ереси, и поддерживала умеренный реализм. 
В XII в. из противоборства различных направлений в схоластике 
выросло открытое сопротивление авторитету церкви. Его выразите-
лем был Петр Абеляр (1079—1142), которого современники называли 
«самым блестящим умом своего века». Ученик номиналиста Росце-
лина Компьенского, Абеляр еще в юности разгромил в диспуте попу-
лярного тогда философа-реалиста Гильома из Шампо, не оставив 
камня на камне от его аргументов. Вокруг Абеляра стали собираться 
самые любознательные и самые дерзкие студенты, он стяжал славу 
блестящего педагога и непобедимого в философских диспутах орато-
ра. Абеляр рационализировал отношение веры и разума, поставив 

---

517 
обязательным предварительным условием веры понимание. В своем 
сочинении «Да и нет» Абеляр развил методы диалектики, чем значи-
тельно продвинул схоластику вперед. Абеляр был сторонником кон-
цептуализма. Однако хотя в философском смысле он не всегда при-
ходил к самым радикальным выводам, его часто обуревало желание 
довести до логического конца истолкование христианских догматов и 
при этом он естественно приходил к ереси. 
Противником Абеляра был Бернар Клервоский, стяжавший себе 
еще при жизни славу святого, один из наиболее ярких представителей 
средневековой мистики. В XII в. мистицизм получил широкое рас-
пространение, сделался мощным течением в рамках схоластики. Он 
отражал экзальтированное тяготение к богу-искупителю, пределом 
мистической медитации было слияние человека с творцом. Философ-
ствующая мистика Бернара Клер-воского и других философских 
школ нашла отклик и в светской литературе, в различных ересях ми-
стического толка. Однако сущность столкновения между Абеляром и 
Бернаром Клервоским не столько в несходстве их философских пози-
ций, сколько в том, что Абеляр воплощал в себе оппозицию автори-
тету церкви, а Бернар выступал как ее защитник и крупнейший дея-
тель, как апологет церковной организации и дисциплины. В результа-
те взгляды Абеляра были осуждены на церковных соборах, а сам он 
закончил жизнь в монастыре. 
Для XII в. характерно нарастание интереса к греко-римскому 
наследию. В философии это выражается в более углубленном изуче-
нии древних мыслителей. На латинский язык начинают переводиться 
их сочинения, прежде всего произведения Аристотеля, а также трак-
таты античных ученых Евклида, Птолемея, Гиппократа, Галена и 
других, сохранившиеся в греческих и арабских рукописях. 
Для судьбы аристотелевой философии в Западной Европе суще-
ственное значение имело то, что она была как бы заново усвоена не в 
ее первоначальном виде, а через византийских и особенно арабских 
комментаторов, прежде всего Аверроэса (Ибн-Рушда), давшего ей 
своеобразно «материалистическую» интерпретацию. Конечно, гово-
рить о подлинном материализме в средние века неверно. Все попытки 
«материалистической» интерпретации, даже самые радикальные, от-
рицавшие бессмертие человеческой души или утверждавшие веч-
ность мира, все же осуществлялись в рамках теизма, т. е. признания 
абсолютного бытия, бога. От этого они, однако, не утрачивали своего 
революционизирующего значения. 

---

518 
Учение Аристотеля быстро завоевало огромный авторитет в 
научных центрах Италии, Франции, Англии, Испании. Однако в 
начале XIII в. оно встретило резкое сопротивление в Париже со сто-
роны опиравшихся на августиновскую традицию теологов. Последо-
вал ряд официальных запретов аристотелизма, были осуждены взгля-
ды сторонников радикального толкования Аристотеля Амори Вен-
ского и Давида Динанского. Однако аристо-телизм в Европе настоль-
ко стремительно набирал силу, что к середине XIII в. церковь оказа-
лась бессильной перед этим натиском и встала перед необходимо-
стью ассимилировать аристотелевское учение. К выполнению этой 
задачи были привлечены доминиканцы. Ее начал Альберт Великий, а 
синтез аристотелизма и католической теологии попытался осуще-
ствить его ученик Форма Аквинский (1225/26—1274), чья деятель-
ность стала вершиной и итогом теолого-рационалистических поисков 
зрелой схоластики. Учение Фомы сначала было встречено церковью 
довольно настороженно, а некоторые его положения были даже 
осуждены. Но уже с конца XIII в. томизм становится официальной 
доктриной католической церкви. 
Идейными противниками Фомы Аквинского были аверроисты, 
последователи арабского мыслителя Аверроэса, которые преподавали 
в Парижском университете на факультете искусств. Они требовали 
освобождения философии от вмешательства теологии и догмы По 
существу, они настаивали на отделении разума от веры. На этой ос-
нове сложилась концепция латинского авер-роизма, включавшая в 
себя представления о вечности мира, отрицание божьего промысла и 
развивавшая учение о единстве интеллекта. 
В XIV в. ортодоксальная схоластика, утверждавшая возмож-
ность примирения разума и веры на основании подчинения первого 
откровению, была подвергнута критике со стороны радикально 
настроенных английских философов Дунса Скота и Уильяма Оккама, 
отстаивавших позиции номинализма. Дунс Скот, а затем Оккам и его 
ученики требовали решительного разграничения сфер веры и разума, 
теологии и философии. Теологии отказывалось в праве вмешиваться 
в область философии и опытного знания. Оккам говорил о вечности 
движения и времени, о бесконечности Вселенной, развивал учение об 
опыте как фундаменте и источнике познания. Оккамизм был осужден 
церковью, книги Оккама были сожжены. Однако идеи оккамизма 
продолжали развиваться, они отчасти были подхвачены философами 
Возрождения. 

---

519 
Крупнейшим мыслителем, повлиявшим на становление натур-
философии Возрождения, был Николай Кузанский (1401 — 1464), 
выходец из Германии, проведший конец жизни в Риме в качестве ге-
нерального викария при папском дворе. Он попытался выработать 
универсальное осмысление начал мира и устройства Вселенной, ос-
нованных не на ортодоксальном христианстве, а на диалектико-
пантеистической его интерпретации. Николай Кузанский настаивал 
на обособлении предмета рационального познания (изучение приро-
ды) от богословия, чем был нанесен ощутимый удар по ортодоксаль-
ной схоластике, погрязшей в формально-логических рассуждениях, 
все больше утрачивавших позитивный смысл, вырождавшейся в игру 
слов и терминов.