Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
|
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 328
V BOB BO‘YICHA ILOVALAR Sud ajrimlaridan namunalar AJRIM (da’voni ta’minlash to‘g‘risida)
2013-yil 30-aprel kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mol-mulkni bo‘lish haqidagi fuqarolik ishi bilan tanishib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, javobgar (F.I.O.) bilan qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurganligini, hozirgi kunda alohida yashayotganligini, javobgar nikohgacha bo‘lgan mulklarini bermayotganligini ko‘rsatib, mol-mulkini olib berishni so‘ragan. Fuqarolik ishida to‘plangan hujjatlardan da’vogar (F.I.O.) javobgar bilan birgalikda Mirobod tumani Maxzuna ko‘chasi 71-uyda yashashganligi aniqlandi. FPKning 248-moddasida sud (sudya) tomonidan ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizasiga binoan yoki o‘z tashabbusi bilan da’voni ta’minlash choralari ko‘rilishi mumkinligi, da’voni ta’minlash choralarini ko‘rmaslik sud chiqargan hal qiluv qarorining ijrosini qiyinlashtirsa yoki uni bajarib bo‘lmaydigan qilib qo‘ysa, da’voni ta’minlashga yo‘l qo‘yilishi, shuningdek, FPKning 249-moddasi birinchi qismi 2-bandida javobgarning muayyan harakatlarni amalga oshirishini taqiqlash; 3- bandida boshqa shaxslarning javobgarga mol-mulk berishini yoki unga nisbatan boshqa majburiyatlarni bajarishini taqiqlash mumkinligi belgilangan. Yuqorida qayd etilgan qonun talablariga ko‘ra, mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha da’voni ta’minlash choralarini ko‘rmaslik kelgusida sud chiqargan hal qiluv qarorini qiyinlashtirishini yoki uni bajarib bo‘lmaydigan qilib qo‘yishini inobatga olib, da’voni ta’minlash chorasi sifatida javobgarning muayyan harakatlarni amalga oshirishini taqiqlab qo‘yish lozim bo‘ladi. Bayon qilinganlarga ko‘ra va FPKning 248-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Da’vogar (F.I.O.)ning da’voni ta’minlash haqidagi arizasi qanoatlantirilsin. Da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mol-mulkni bo‘lish haqidagi fuqarolik ishi bo‘yicha da’voni ta’minlash chorasi sifatida (F.I.O.) yashaydigan Mirobod tumani Maxzuna ko‘chasi 71-uydagi javobgar (F.I.O.) va da’vogar (F.I.O.) larga tegishli bo‘lgan barcha mol-mulklari xatlansin. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 329
Ajrim nusxasi ijro qilish uchun Mirobod tuman sud ijrochilar bo‘linmasiga yuborilsin. Ajrimdan norozi taraflar 10 kun muddat ichida xususiy shikoyat qilishga, prokuror xususiy protest keltirishga haqli.
Sudya: imzo (F.I.O.) A J R I M (ishga tegishsiz tarafni almashtirish to‘g‘risida)
2013-yil yanvar oyining 9-kunida fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudi binosida ochiq sud majlisida, raislik etuvchi (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, tarjimon (F.I.O.) ishtirokida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan moddiy va ma’naviy zararni undirish to‘g‘risidagi 1-2482/13-sonli fuqarolik ishi ko‘rib chiqilib, quyidagilar
Fuqaro (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, o‘z da’vo arizasida Toshkent shahar Hamza ko‘chasi 29-uyning 1-xonasini 2002-yil 29-oktabr kuni (F.I.O.)dan sotib olganligini va hozirgi paytda ushbu xonadondan savdo do‘koni sifatida foydalanib kelayotganligini, uni qo‘shnisi, ya’ni Toshkent shahar, Hamza ko‘chasi, 29-uyning 5-6 xonalarida yashovchi (F.I.O.), unga tegishli bo‘lgan savdo do‘konini bir necha marotaba suv bilan bostirganligini, birinchi marta qo‘shnisi savdo do‘konini suv bilan bostirganida u o‘z hisobidan ta’mirlaganligini, 2003-yil 7-sentabr kuni qo‘shnisi (F.I.O.) yashovchi uydan yana uning savdo do‘koni suv bilan to‘lib ketganligini, buning natijasida bir qancha zarar ko‘rganligini, bu haqda dalolatnoma tuzilganligini, suv bostirilishi natijasida savdo do‘konining devorlari va yoritish vositalari ishdan chiqib, unga 1.000.000 so‘m moddiy zarar yetkazilganligini, bu haqda fotosuratlar va kassetalar mavjudligini, u bu suv bostirishlar natijasida ruhan ezilib, o‘ylab ma’naviy jihatdan qiynalganligini, shu sababli javobgar (F.I.O.)dan unga yetkazilgan moddiy zarar uchun 1000.000 so‘m, ma’naviy zarar uchun 250.000 so‘m undirishni va ishni uning ishtirokisiz ko‘rishni so‘ragan. FPKning 42-moddasiga ko‘ra, sud arz qilingan talab uni ilgari surish huquqiga ega bo‘lmagan shaxs tomonidan yoki da’vogarning arizasi bo‘yicha javob berishi lozim bo‘lmagan shaxsga nisbatan taqdim etilganligini aniqlasa, da’vogarning roziligi bilan dastlabki da’vogar yoki javobgar ishga daxldor da’vogar yoki javobgar bilan almashtirilishiga yo‘l qo‘yishi mumkin. Ish holatlaridan ma’lum bo‘lishicha, Toshkent shahar Hamza ko‘chasi 5-6 xonalarida (F.I.O.) yashab kelmoqda va uyning egasi shu FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 330
fuqaro hisoblanadi, shu sababli sud javobgar (F.I.O.)ni (F.I.O.) bilan, da’vogar e’tiroz bildirmaganligi uchun almashtirib, uni ish bo‘yicha javobgar sifatida jalb qilishni lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 42-, 237-238-moddalariga binoan, sud
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan moddiy va ma’naviy zararni undirish to‘g‘risidagi fuqarolik ishi yuzasidan javobgar (F.I.O.) fuqaro (F.I.O.) bilan almashtirilib, (F.I.O.) ushbu fuqarolik ishi bo‘yicha javobgar sifatida jalb qilinsin. Ajrimdan norozi tomon 10 kun muddat ichida fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga xususiy tartibda shikoyat yoki prokuror protest keltirishi mumkin.
Raislik etuvchi: imzo (F.I.O.)
(fuqarolik ishlarini birlashtirish haqida)
2014-yil 20-iyul kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Zangiota tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) da’vogarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larning javobgar Zangiota tumani o‘quvchilar ijodiyot markaziga nisbatan ishga tiklash, majburiy progul vaqti uchun ish haqi va yetkazilgan ma’naviy zararni undirish haqidagi da’vo arizalari bo‘yicha qo‘zg‘atilgan fuqarolik ishi bilan tanishib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, Zangiota tumani o‘quvchilar ijodiyot markazining 2014-yil 18-maydagi 35-sonli buyrug‘ining 15- bandini bekor qilishni, o‘zini avval ishlab kelgan to‘garak rahbari vazifasiga ishga tiklashni, majburiy progul vaqti uchun ish haqi hamda yetkazilgan ma’naviy zararni qoplash hisobiga 5.000.000 so‘m undirishni so‘ragan. Da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, da’vo arizasida Zangiota tuman o‘quvchilar ijodiyot markazining 2014-yil 18-maydagi 35-sonli buyrug‘ining 18-bandini bekor qilishni, o‘zini avval ishlab kelgan vazifasiga ishga tiklashni, majburiy progul vaqti uchun ish haqini hamda yetkazilgan 5.000.000 so‘m ma’naviy zararni undirishni so‘ragan. Da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, da’vo arizada Zangiota tumani o‘quvchilar ijodiyot markazining 2014-yil 18-maydagi 35-sonli buyrug‘i 30-
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 331
bandini bekor qilishni, o‘zini avval ishlab kelgan vazifasiga ishga tiklashni, majburiy progul vaqti uchun ish haqini hamda yetkazilgan 5.000.000 so‘m ma’naviy zararni undirishni so‘ragan. Da’vogarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)lar tomonidan kiritilgan da’vo arizalari bo‘yicha qo‘zg‘atilgan fuqarolik ishlari o‘rganib chiqilganda, ular aynan bir javobgarga nisbatan da’vo qilganliklari va bu da’volar bo‘yicha fuqarolik ishi yuritilayotganligi aniqlandi. FPKning 156-moddasiga ko‘ra, shu sudda bir necha da’vogarning aynan bitta javobgarga nisbatan arizalari bo‘yicha bir necha ish yuritilayotganligi aniqlansa, agar bu ishlarni birlashtirish ishning o‘z vaqtida va to‘g‘ri hal qilinishiga yordam bersa, sudya ushbu ishlarni birgalikda ko‘rish uchun bitta ishga birlashtirishga haqlidir. Ushbu qonun talabidan mazkur ishlar bo‘yicha nizoni to‘g‘ri va o‘z vaqtida hal qilinishini ta’minlash maqsadida da’vogarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larning javobgar Zangiota tumani o‘quvchilar ijodiyot markaziga nisbatan ishga tiklash, majburiy progul vaqti uchun ish haqi va yetkazilgan ma’naviy zarar undirish haqidagi da’vo arizalari bo‘yicha yuritilayotgan 1-9392/14, 1-9393/14 va 1-9394/14-sonli fuqarolik ishlarini 1-9394/14-sonli fuqarolik ishiga birlashtirishni lozim topdi. Binobarin, sud FPKning 156-, 237–238-moddalariga binoan,
Da’vogar (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larni javobgar Zangiota tumani o‘quvchilar ijodiyot markaziga nisbatan ishga tiklash, majburiy progul vaqti uchun ish haqini va yetkazilgan ma’naviy zararni undirish haqidagi da’vo arizalari bo‘yicha yuritilayotgan 1-9392/14, 1-9393/14 va 1-9394/14-sonli fuqarolik ishlari 1-9394/14-sonli bitta fuqarolik ishiga birlashtirilsin.
Sudya: imzo (F.I.O.)
AJRIM (fuqarolik ishini ajratish haqida)
2007-yil 13-aprel kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan nikohdan ajratish va aliment undirish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan fuqarolik ishini ishni sud muhokamasiga tayyorlash jarayonida quyidagilarni
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 332
A n i q l a d i m:
Sudga da’vogar (F.I.O.) da’vo arizasi bilan murojaat qilib, unda javobgar (F.I.O.) bilan o‘rtalarida qayd qilingan qonuniy nikohni bekor qilishni hamda javobgardan ikki nafar voyaga yetmagan farzandlarining moddiy ta’minoti uchun aliment undirib berishni so‘ragan. FPKning 157-moddasida arizani qabul qilayotgan sudya talablarni alohida ko‘rishni maqsadga muvofiq deb topsa, birlashtirilgan talablardan birini yoki bir nechasini alohida ish yuritish uchun ajratishga haqli ekanligi ko‘rsatilgan. Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha da’vogar tomonidan bayon qilingan nikohdan ajratish va nafaqa undirish haqidagi da’vo talablarini alohida-alohida ko‘rib chiqish aliment undirish haqidagi da’vo talablarining o‘z vaqtida va to‘g‘ri hal qilinishiga yordam berishini inobatga olib, ularni alohida ish yuritish uchun ajratishni maqsadga muvofiq deb hisoblayman. Yuqoridagilarga binoan, FPKning 157-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Mazkur fuqarolik ishi yuzasidan da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan ikki nafar voyaga yetmagan farzandlarining moddiy ta’minoti uchun nafaqa undirish haqidagi da’vo talablari alohida ish yurituviga ajratilsin.
Sudya: imzo (F.I.O.)
(arifmetik xatoga tuzatish kiritish to‘g‘risida)
2013-yil may oyining 22-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Namangan tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) tomonidan da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar Namangan shahar Moliya boshqarmasi va Jinoyat ishlari bo‘yicha Namangan shahar sudi sudyasi va xalq maslahatchilariga nisbatan qonunga xilof ravishda hukm qilinganligi oqibatida sog‘lig‘iga, o‘ziga yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararlarni undirish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha chiqarilgan 2013-yil 22-may kunidagi ish yurituvini tugatish to‘g‘risidagi ajrimidagi arifmetik xatoni tuzatish bo‘yicha ish materiallari bilan tanishib chiqib, quyidagilar
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 333
Aniqlandi:
2013-yil 22-may kuni da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar Namangan shahar Moliya boshqarmasi va Jinoyat ishlari bo‘yicha Namangan shahar sudi sudyasi va xalq maslahatchilariga nisbatan qonunga xilof ravishda hukm qilinganligi oqibatida sog‘lig‘iga, o‘ziga yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararlarni undirish haqidagi da’vo arizasi ko‘rilib, da’vogarning da’vosi rad qilinib, da’voning ushbu qismi ish yurituvidan tugatilgan. Lekin sud tomonidan ushbu ajrimning sana qismida “2013-yil may oyining 22-kuni” deb yozish o‘rniga “2013-yil may oyining 23-kuni” deb arifmetik xatoga yo‘l qo‘yilganligi aniqlandi. FPKning 213-moddasida “Sud hal qiluv qarorining yozuvidagi xatolarni va ochiq ko‘rinib turgan arifmetik xatolarni o‘z tashabbusi bilan yoki ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizasiga ko‘ra tuzatishi mumkin”, – deb ko‘rsatilgan. Yuqoridagilarga ko‘ra, ushbu sud tomonidan 2013-yil 22-may kuni chiqarilgan ish yurituvini tugatish to‘g‘risidagi ajrimning sana qismidagi “2013-yil may oyining 23-kuni” deb yozilgan arifmetik xatoga “2013-yil may oyining 22-kuni” deb tuzatish kiritish lozim. Binobarin, sud FPKning 237–238-moddalarini qo‘llab,
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar Namangan shahar Moliya boshqarmasi va Jinoyat ishlari bo‘yicha Namangan shahar sudi sudyasi va xalq maslahatchilariga nisbatan qonunga xilof ravishda hukm qilinganligi oqibatida soglig‘iga, o‘ziga yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni undirish haqidagi arizasi bo‘yicha chiqarilgan 2013-yil 22-mayda chiqarilgan ish yurituvini tugatish to‘g‘risidagi ajrimdagi arifmetik xatoga tuzatish kiritilsin. Ushbu sudning 22-may 2013-yil kuni chiqarilgan ish yurituvini tugatish to‘g‘risidagi ajrimining sana qismida “2013-yil may oyining 23-kuni” deb yozilgan arifmetik xato “2013-yil may oyining 22-kuni” deb o‘qilsin. Sudning ushbu ajrimi ustidan xususiy shikoyat va protest keltirilishi mumkin.
Raislik etuvchi: imzo (F.I.O.) AJRIM (bayonnoma yuzasidan bildirilgan yozma fikr yuzasidan)
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi 2013- yil dekabr oyining 19-kuni sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, advokat (F.I.O.)ning ishtirokida da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va qo‘shimcha javobgar (F.I.O.)ga nisbatan xonadondan foydalanish huquqini belgilash
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 334
haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan 1-2460/13–sonli fuqarolik ishi bo‘yicha yuritilgan sud majlisi bayonnomasiga da’vogar (F.I.O.) tomonidan bildirilgan fikrlarni ko‘rib chiqib, quyidagilarni Aniqladi : Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2013-yil 24-noyabrdagi hal qiluv qaroriga ko‘ra, da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va qo‘shimcha javobgar (F.I.O.)ga nisbatan xonadondan foydalanish huquqini belgilash haqidagi da’vo talablari qanoatlantirilib, da’vogar (F.I.O.)ning nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tumani 8 «A»-dahasi 23-uy 50-xonadondan foydalanish huquqi belgilangan. Da’vogar (F.I.O.) sudga mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha yuritilgan sud majlisi bayonnomasi yuzasidan fikr bildirib, sud majlisi bayonnomalarida bir qator holatlar noto‘g‘ri yozilganligini ko‘rsatib, bayonnomaga tuzatish kiritishni so‘ragan. Sud da’vogar (F.I.O.), javobgar (F.I.O.) va advokat (F.I.O.)ning tushuntirishlarini tinglab, bayonnoma yuzasidan bildirilgan fikrlarni ko‘rib chiqib, bayonnoma yuzasidan bildirilgan ushbu fikrlarga qo‘shilmaydi va bildirilgan yozma fikrlarni ish hujjatlariga qo‘shib qo‘yishni lozim topadi. FPKning 23-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Da’vogar (F.I.O.)ning mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha yuritilgan sud majlisi bayonnomasi yuzasidan bildirgan fikrlari asossiz deb topilsin va yozma ravishda bildirilgan ushbu fikrlar ish hujjatlariga qo‘shib qo‘yilsin. Sudya: imzo (F.I.O.)
AJRIM (davlat boji to‘lovidan qisman ozod etish haqida)
2014-yil yanvar oyining 9-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, javobgar (F.I.O.)ning Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining 2013-yil 20- dekabrdagi da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)larga hamda qo‘shimcha javobgar (F.I.O.)ga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish va uydan ko‘chirish haqidagi fuqarolik ishi yuzasidan qabul qilgan qaroriga apellyatsiya shikoyati berishda davlat boji to‘lovidan qisman ozod etish haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 335
Aniqladi : Da’vogar (F.I.O.) javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish va uydan ko‘chirish haqida da’vo arizasi bilan sudga murojaat etgan. O‘z navbatida, (F.I.O.) javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan ishonchnomani va oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish haqidagi qarshi da’vo arizasi bilan sudga murojaat etgan. Yakkasaroy tumanlararo sudining ajrimiga asosan ishga (F.I.O.) qo‘shimcha javobgar sifatida jalb etilgan. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2013-yil 20-dekabrdagi hal qiluv qaroriga ko‘ra, da’vogarning da’vo talablari qanoatlantirilib, javobgar (F.I.O.) va qo‘shimcha javobgar (F.I.O.)lar oila a’zolari bilan Sirg‘ali tumani, O‘zgarish mavzesi, 8-uy, 54-xonadondan uy-joy bilan ta’minlanmasdan majburiy tartibda ko‘chirilgan. Javobgar (F.I.O.) Sirg‘ali tumani, O‘zgarish mavzesi, 8-uy, 54-xonadondan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topilgan. Javobgar (F.I.O.)ning (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan ishonchnoma va oldi- sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo talablarini qanoatlantirish rad etilgan. (F.I.O.)dan davlat foydasiga 380.623 so‘m davlat boji undirilgan. Javobgar (F.I.O.) Yakkasaroy tumanlararo sudining mazkur hal qiluv qaroridan norozi bo‘lib, apellyatsiya tartibida shikoyat keltirgan va hech qayerda ishlamayotganligi sababli moddiy jihatdan qiynalayotganligini, shikoyat berish uchun 25.000 so‘m miqdorida davlat boji to‘laganligini ko‘rsatib, to‘lanishi lozim bo‘lgan davlat boji to‘lovlarining qolgan qismidan ozod etishni so‘ragan. Sud arizachi (F.I.O.)ning vajlarini va ish hujjatlarini muhokama etib, quyidagi asoslarga ko‘ra, arizani qanoatlantirish va apellyatsiya shikoyati berishda undiriladigan davlat boji to‘lovidan qisman ozod qilish lozim deb hisoblaydi. FPKning 110-moddasida sud fuqaroning mulkiy ahvoliga qarab, uni davlat daromadiga undiriladigan sud xarajatlarini to‘lashdan ozod etishga haqli ekanligi ko‘rsatilgan. Sud javobgar (F.I.O.)ning hech qayerda ishlamayotganligi sababli moddiy jihatdan qiynalayotganligini, apellyatsiya shikoyati berishda 25.000 so‘m davlat boji to‘laganligini inobatga olib, uni apellyatsiya shikoyati berishda to‘lanadigan davlat boji to‘lovining qolgan qismidan ozod etish lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga binoan, FPKning 110-, 237–238-moddalarini, O‘zbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1994-yil 3-noyabrdagi 533-sonli qarori bilan tasdiqlangan «Davlat boji stavkalari»ning 1-qismi «d» va «j» bandlarini qo‘llab, sud
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 336
Ajrim qiladi : Da’vogar (F.I.O.)ning arizasi qanoatlantirilib, u Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2005-yil 20-dekabrdagi hal qiluv qarori ustidan apellyatsiya shikoyati berishda davlat foydasiga undiriladigan davlat boji to‘lovining qolgan qismidan ozod etilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin. Sudya: imzo (F.I.O.)
Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|