Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава II. Перспективы развития российского законодательства в области...
186
возможно, в результате чего потребитель ставится в положение заве-
домо слабой стороны
1
.
В сфере оказания медицинских услуг, несмотря на то что резуль-
тат услуг не является предметом договора, в случае если этот резуль-
тат носит материальный (овеществленный) характер, к результату 
услуг применяются нормы ГК РФ о договоре подряда в части гаран-
тий качества работ и разумных сроков пригодности для установлен-
ного договором использования
2
. В случае с медицинскими услугами, 
например, таким материальным результатом может являться зубной 
или иной протез.
Гарантийный срок может быть согласован в договоре возмезд-
ного оказания медицинских услуг. Однако ввиду особой специфи-
ки услуг законодателем нормативно закреплены только отдельные 
гарантийные сроки. Например, гарантийный срок на зубные про-
тезы из драгоценных металлов составляет один год
3
, гарантийный 
срок использования зубного съемного протеза составляет один год, 
несъемного протеза — два года
4
. Если же гарантийный срок не 
согласован в договоре и не установлен нормативным актом, то 
результат работы должен соответствовать надлежащему качеству в 
течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи 
результата работы (п. 2 ст. 724 ГК РФ, п. 3 ст. 29 Закона о защите 
прав потребителей). В итоге бремя доказывания возлагается на 
потребителя. 
В связи с указанными проблемами в настоящее время ведется 
законопроектная работа по расширению гарантий прав потребителей 
путем перераспределения бремени доказывания на продавца (испол-
нителя). Разработанным Роспотребнадзором проектом федерально-
го закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации 
«О защите прав потребителей» и отдельные законодательные акты 
Российской Федерации (в части совершенствования правового ре-
1
См., например: апелляционное определение Московского городского суда от 
18 декабря 2019 г. по делу № 33-57180/2019.
2
См., например: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 
24 сентября 2013 г. № 4593/13 по делу № А41-7649/2012.
3
См.: приказ Минздрава СССР от 11 февраля 1972 г. № 107 «Об утверждении Ин-
струкции о порядке использования и учета стоматологическими учреждениями 
драгоценных металлов для зубного протезирования» (документ утратил силу).
4
См.: приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 31 марта 2021 г. № 285 
«Об утверждении Справочника цен на ортопедические стоматологические услуги, 
оказываемые медицинскими организациями государственной системы здравоох-
ранения города Москвы отдельным категориям жителей города Москвы за счет 
средств бюджета города Москвы».

---