Sintaksis pravka indd

секрецию) — это вещест ва, действующие при приеме как стиму-
ляторы (из газет); Сергей Труфанов, бывший Иллиодор, прожи-
вал в норвежской Христиании (нынешнем Осло) и был озадачен 
изданием своих мемуаров (В. Пи куль); мотивирующие вставки: 
Смертельно ненавидя превосходство чужого ума, он по закону 
хозяев (их жажда разрушений неутолима) утверждает пошлость, 
клевету, формулы зависти и раздора (Ю. Бондарев). Функция 
ссылки на источник информации, по 
явившаяся у вставных 
конструкций очень рано, сближает вставные и вводные постро-
ения (в функциональном, но не в формально-синтаксическом 
отношении): 
Тургеневские «миги» прошлого полны лирического 
напряжения, силы «жизненной волны» (Aп. Григорьев). (Вопросы 
литературы. 1988. № 8).
Основной функцией вставных конструкций является пере-
дача дополнительных сведений, которые не необходимы для 
понима ния информации, изложенной в основном предложе-
нии, и возни кают у пишущего по ассоциации, попутно; они 
имеют отношение к содержанию основного предложения, од-
нако могли бы быть опу щены: 
Остроты Тютчева сохранились 
и в письмах, и в записях, и, конечно, было бы очень печально, если 
бы знавшие Анну Андреевну не записали по свежим следам ее иро-
нических (иногда очень хлестких) отзывов о тех или иных книгах, 
людях, вещах (К. Чуковский).
Употребление большого количества вставных конструкций, 
в том числе и вставок во вставках, характерно для полемичес-
кой публи 
цистики: Новое направление Н. Гумилев характе-
ризовал тем, что «акмеисты стремятся разбивать оковы метра 
пропуском слогов» (что, впрочем, в России поэты делали уже 
сто лет), «более чем когда-либо вольно переставляют ударения» 
(!), привыкли «к смелым повторениям мысли» (!), ищут в живой 
народной речи новых слов (!), обладают «светлой иронией, не 
подрывающей корней веры» (вот это благоразумно!), и не со-
глашаются «приносить в жертву символу всех прочих способов 
поэтического воздействия» (кому, кроме Н. Гуми лева, приходит 
в голову видеть в символе «способ поэтического воз действия»? 
и как этот символ — например, крест — «воздейству ет поэти-
чески»? — этого я объяснить не берусь) (А. Блок).

---

388
Распространение с дополнительными сведениями факуль-
татив ного характера ведет к лаконичности повествования, хотя 
в иных случаях и допустимо включение описания деталей. 
Лаконизм под черкивается при экспрессивном использовании 
вставных конс трукций: 
покупаю по дороге (на последние деньги) 
булку, иду на Фон танку (К. Чуковский). Одиночный характер 
подобных вставок в языке современной публицистики выра-
жает позицию повествова теля, помогает устанавливать контакт 
с читателем. Экспрессив ность этих вставок поддерживается и 
соответствующей интонаци ей, и употреблением соответству-
ющей лексики.
Синтаксическое строение вставных конструкций частич-
но оп ределяется их функциями, а частично — функциональ-
ной направ ленностью текста. В некоторых видах письменной 
речи образуют 
ся клишированные синтаксические вставки, 
например, в языке научных произведений принято: (
см.), 
(
ср.) или (с.) В других функ 
циональных стилях — большая 
свобода синтаксической организа ции вставок, в том числе и 
ссылочных.
Учитывая нарушение синтагматической цепочки при любой 
вставке, условно назовем синтагматически связанными встав-
ки, сохраняющие морфолого-синтаксическую соотнесенность с 
основ ным предложением. Синтаксически связанными с основ-
ным пред ложением могут быть отдельные словоформы на базе 
сочинитель ной и подчинительной связи, группы словоформ, 
которые пред ставляют собой изоляцию обособленных оборо-
тов (причастных, деепричастных адъективных, субстантивных), 
а также придаточ ные предложения: 
Одним глазом (безразлич-