Hikoyatda
tasvirlanishicha, ko‘zi ojizlar paypaslash (sezgi
a’zolari) asosida bilim hosil qilishgan. Bu empirik tafakkur
mahsulidir.
Mantiqiy mushohada uchun
1.Ko‘rlarning fil haqidagi xabarlari nega chin deb baholandi?
2.Ko‘rlarning fil haqidagi xabarlari nega nuqsonli edi?
3.Faylasuf nega naql qilganlarga ta’na qilmadi?
4.Ilmiy bag‘rikenglik deganda nimani tushunasiz?
Nazariy bilish empirik, ya’ni
fahmiy bilishsiz amalga
oshmaydi. Empirik bilish jarayonida to‘plangan faktik material
nazariy bilish jarayonida aqliy tafakkur yo‘li bilan umumlashtirilib,
ularning mohiyati ochiladi. Bu bosqich
Navoiyning yuqorida tilga
olingan asarida orifning fil haqida bilim hosil qilish usuli misolida
bayon etiladi. Orif ko‘zi ojizlarning fil haqidagi tasavvurlarini
o‘zaro “bog‘lab”,
umumlashtirib, ularning qarashlari asosida,
bizning talqinimizcha, nazariy tafakkur yo‘li
bilan fil haqida
idrokiy bilim hosil qiladi. Shu tariqa Navoiy empirik va nazariy
bilish
hamda bilimni, empirik va nazariyotchi biluvchi (olim) ni
farqlaydi, shu bilan birga, ikkinchisi birinchisining mehnatlarisiz
ish ko‘ra olmasligini uqtiradi. Bunday
holat barcha fanlarda
mavjud. Masalan, Isaak Nyuton fizikasi empirik fizika bo‘lsa,
Albert Eynshteyn fizikasi nazariy fizikadir. Ular bir-birini
to‘ldiruvchi va bir vaqtning o‘zida inkor qiluvchi ta’limotlardir.
Misralar zamiridagi kinoyaviy mazmunni oching:
Arz-u samo qorong‘ulik qa’rida,
Sayyoralar tentirardi zulmatda.
Xudo dedi: “Bas, yaralsin Nyuton”,
Borliq nurga to‘lib, zulmat tark etdi.
Ko‘p o‘tmay nur boz bo‘ysundi zulmatga,
Zero, shayton Eynshteynni yaratdi.
Do'stlaringiz bilan baham: