Forum 15. indb

28
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
Аналогии к таким языковым и социальным фактам можно 
усмат ривать только в книгах Р. Кента о гренландских эскимо-
сах, где отмечено понятие кифак ‘женщина-эскимоска, испол-
няющая обязанности домохозяйки и временной супруги муж-
чины, в течение непродолжительного времени проживающего 
в социуме эскимосов’. Между тем в таких ситуациях наблюдает-
ся любопытный и еще не понятый до конца конфликт ментали-
тетов: в регионах Крайнего Севера, когда у приезжего мужчи-
ны — русского, украинца, коми и т.д., который явно не планиру-
ет прожить среди ненцев или чукчей всю жизнь, появляется 
такая домохозяйка — ненка, долганка, чукчанка, кто угодно, для 
такого мужчины она является гражданской женой в относитель-
но редких случаях (в понятие жены вкладывается другое содер-
жание), но для женщины — представительницы коренных на-
родов Сибири — в такой ситуации мужчина — это муж, хотя 
и «на короткое время», но со всеми вытекающими из ее семей-
ного статуса обязанностями. Досадно, что этот вопрос еще не 
был предметом изучения этносоциологов-сибиреведов.
Если говорить о русской системе родства и системе терминов 
родства, то тут надо указать несколько факторов, о которых по 
каким-то причинам не задумываются ни лингвисты, ни антро-
пологи.
Фактор первый — особое понимание семьи как элемента обыч-
ного права, отражающее едва ли не времена монголо-татарско-
го нашествия. Кажется, никто не обратил внимания на то, что 
объектом последней переписи населения 2010 г. было домохо-
зяйство (как будто целью переписывания был сбор подушной 
дани с назначением ответственного по хозяйству).
Фактор второй — особые отношения, прежде всего имуществен-
ные, между поколениями, когда недвижимая собственность, 
гарантирующая статусный минимум, чаще всего наследуется 
младшим поколением от старших, и соответственно младшие 
члены «семьи» пребывают в нестатусном состоянии до ухода 
субъектов собственности из жизни. Это же во многом определя-
ет отношения между свойственниками и в одном, и в разных по-
колениях. В.В. Розанов заметил: «В России вся собственность 
выросла из “выпросил”, или “подарил”, или кого-нибудь “обо-
брал”. Труда собственности очень мало. И от этого она не креп-
ка и не уважается» («Уединенное»). Причем, следуя за выда-
ющимся философом и литератором, она не уважается у равных 
и тем более не уважается у младших. «Право первой зарплаты», 
изымающее жалкие крохи собственности у детей в пользу роди-
телей, есть чисто русское национальное явление.
Фактор третий — чисто «русские» демографические проблемы, 
когда число детей у родителей, проживающих совместно со 

---