Fuqarolik ishlari bo‘yicha tumanlararo sudining 2019-yil 16-sentabrdagi sud buyrug‘iga

1) idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar yuzasidan nizolashish to‘g‘risidagi; 
2) mahalliy davlat hokimiyati organlarining, davlat boshqaruvi organlarining, 
ma’muriy-huquqiy faoliyatni amalga oshirishga vakolatli bo‘lgan boshqa 
organlarning (bundan buyon matnda ma’muriy organlar deb yuritiladi), fuqarolar 
o‘zini o‘zi boshqarish organlarining va ular mansabdor shaxslarining qonunchilikka 
mos kelmaydigan hamda fuqarolar yoki yuridik shaxslarning huquqlarini va qonun 
bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzadigan qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) 
yuzasidan nizolashish to‘g‘risidagi; 
3) saylov komissiyalarining xatti-harakatlari (qarorlari) yuzasidan nizolashish 
to‘g‘risidagi; 
4) notarial harakatni amalga oshirish, fuqarolik holati dalolatnomalarini 
yozishni ro‘yxatga olish rad etilganligi yoki notariusning yoxud fuqarolik holati 
dalolatnomalarini yozish organi mansabdor shaxsining harakatlari (harakatsizligi) 
yuzasidan nizolashish to‘g‘risidagi; 

---

5) davlat ro‘yxatidan o‘tkazishni rad etish yoxud belgilangan muddatda davlat 
ro‘yxatidan o‘tkazishdan bo‘yin tovlash ustidan shikoyat qilish to‘g‘risidagi; 
6) investitsiya nizolari bo‘yicha; 
7) raqobat to‘g‘risidagi ishlarni hal qiladi. 
Shuningdek, sud fuqarolar va yuridik shaxslarning buzilgan yoki nizolashilayotgan 
huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to’g’risidagi ma’muriy va 
boshqa ommaviy huquqiy munosabatlardan yuzaga keladigan, qonun bilan o’zining 
vakolatiga kiritilgan boshqa ishlarni ham hal qiladi. 
Endi yuqoridagi ma’lumotlarga asoslangan holda bizga berilgan muammoli vaziyatdagi ish 
haqiqatan ham ma’muriy sudga taalluqli ekanligini asoslab beramiz. Demak, bu vaziyatda 
javobgar sifatida keltirilgan ma’muriy organlar - Urganch tuman hokimligi va Urganch 
tuman davlat kadastrlar xizmati bo‘limi va arizachi B.Usmanov hisoblanadi. Arizachining 
talabi – yer maydoni bo’yicha (marhum) otasi B.Pardayev nomiga egalik huquqini eʼtirof 
etish majburiyatini yuklash bo’lib, bu MSIYTK ning 27-moddasida keltirilgan 7 ta 
ishlardan 5-toifasiga to’g’ri keladi. 
Navbatdagi masala vakillikning o’ziga xos jihatlariga yuzlanadigan bo’lsak, dastavval o’zi 
sudda vakillik orqali ish yuritish degan tushunchaga ta’rif berishimiz lozim. MSIYTKning 
58-moddasiga ko’ra vakillik orqali ish yuritish - “Sudda yuridik shaxslarning ishlarini 
ularning qonunchilikda yoki ta’sis hujjatlarida berilgan vakolatlar doirasida harakat 
qiladigan organlari va (yoki) ularning vakillari yuritadi.”
Vakillikning ham ikki turi bor : qonuniy va shartnoma bo’yicha (ixtiyoriy). Bizdagi 
vaziyatda vakillikning ikkinchi turi bor. Shartnoma bo’yicha vakillikni batafsil 
tushuntiradigan bo’lsak, bunda vakillar ixtiyoriy ravishda vakil sifatida ishtirok etishadi.