Stilistika text indd

ство, клиент, пациент. Ср. также случаи окраски грамматического
значения, например так называемое настоящее долженствова
ния, характерное для официальноделовой речи: Капитальный
ремонт л е ж и т на нанимателе (в смысле: «должен лежать,
осуществляться»). Данное грамматическое значение оказывается
функциональностилистически окрашенным. (Весьма возмож
но, что само появление в языке именно такого значения обус
ловлено коммуникативными нуждами соответствующей сферы
общения. Правда, степень яркости этой окраски обычно слабее,
чем эмоциональноэкспрессивной.)
Таким образом, и функциональная стилистическая окраска
может быть органически присуща языковой единице; при этом
функциональная окраска особенно заметна в конкретном выс
казывании. К тому же в процессе употребления (и в зависимости

---

73
от специфики сферы общения, функциональной разновиднос
ти) функциональная окраска может нередко с о в м е щ а т ь с я с
оценочной. Это характерно для многих слов деловой (в частно
сти, канцелярской), публицистической (одним из признаков
которой является открытая оценочность) и разговорнообиход
ной речи.
Следует сказать также, что те или иные экспрессивные окрас
ки и соответствующие языковые единицы имеют тенденцию упот
ребляться в определенной, конкретной сфере общения. Именно
поэтому языковые единицы обладают одновременно д в у м я
разновидностями окраски — экспрессивной и собственно функ
циональной, что и помечается в словарях посредством наличия
у одного слова двух, а то и трех стилистических помет. Напри
мер, публицистические средства языка (аспект функциональных
стилей) обладают в то же время торжественными, поэтическими,
риторическими или, напротив, уничижительными оттенками.
Ср. отечество, вояж, вития, вещать. Поскольку в большинстве
случаев экспрессивная окраска совмещается с функциональ
ной, одни и те же окраски нередко относятся различными авто
рами к разным стилистическим аспектам. Например, по наблю
дению Е.Ф. Петрищевой, возвышенную лексику (экспрессивный
аспект) некоторые ученые относят к одной из разновидностей
лексики книжной (функциональный аспект). Некоторые груп
пы функционально окрашенных средств, например канцеля
ризмы, как отмечает Т.Г. Винокур, одновременно «всегда стили
стически самодостаточны, и э к с п р е с с и в н о  с м ы с л о в а я
их нагрузка очень велика» (разрядка наша. — М.К.).
Вместе с тем другие функциональностилистические сред
ства, по мнению ряда авторов, вообще лишены какойлибо сти
листической окраски. Обычно при этом имеются в виду термины.
Повидимому, отсутствие экспрессивной окраски, сопутствую
щей функциональной, принимается за отсутствие стилистиче
ской окраски вообще. Вернее, однако, считать, что термин (в
особенности узкого специального употребления) наделен опре
деленной функциональностилистической окраской: он несет
на себе печать научного стиля и привносит ее в той или иной
степени в контекст, в котором используется.

---

74
§ 27. Обычно стилистические коннотации и средства, их не
сущие, выделяются на фоне нейтральных. При этом с т и л и с т и
ч е с к и н е й т р а л ь н ы м и называются такие языковые еди
ницы, которые могут использоваться в р а з л и ч н ы х сферах и
условиях общения, не привнося в высказывание какогото осо
бого стилистического признака. Это, например, такие обще
употребительные слова, как дом, рука, человек, гора, читать, го
ворить, красный, легкий и т.д. Именно на фоне этих языковых
единиц выделяются средства со стилистическими коннотация
ми. Таким образом, это своеобразный нулевой (стилистически)
уровень, причем в аспекте системы языка, внеконтекстуальном.
Но и этот нуль посвоему тоже стилистически значим.
В живом употреблении, в контексте — особенно в речи раз
говорной, публицистической, в художественных произведениях —
нейтральные единицы способны приобретать особые стилисти
ческие окраски, что следует учитывать при анализе текста.
В узусе может происходить как нейтрализация стилистичес
ких окрасок, так и их видоизменение и стилистическое обога
щение при «столкновении» единиц разных стилистических (в
том числе нейтральных) окрасок. Подробно этот вопрос осве
щен в книге Т.Г. Винокур «Закономерности стилистического
использования языковых единиц» (М., 1980).
При всем своеобразии видов стилистической окраски следует
учитывать, что резких границ между ними в процессе употреб
ления обычно не наблюдается. Среди единиц, имеющих соб
ственную стилистическую окраску, обнаруживается постоянное
взаимодействие, а особенности их использования могут видо
изменять характер окраски: окраска ласкательности и одобре
ния может переходить в ироническую и т.д. Например: Опять