Традиция — текст — фольклор

А. Кретов в статье «Сказки рекурсивной структуры» рассматривает так 
называемые кумулятивные сказки, для которых он предлагает родовое на-
звание рекурсивных сказок. Как указывает автор, структура таких сказок 
была рассмотрена еще В.Я. Проппом. Пропп называл подобные сказки ку-
мулятивными, определяя их по особенностям их внутреннего строения как 
сказки, в которых основной композиционный прием «состоит в каком-то 
многократном, все нарастающем повторении одних и тех же действий, по-
ка созданная таким образом цепь не обрывается или же не расплетается в 
обратном, убывающем порядке»
5
. Однако «выделив массив сказок по 
структурному основанию, внутреннюю его классификацию В.Я. Пропп про-
вел скорее по языковому, чем по структурному» [Кретов 1994, с. 204]. Кре-
тов же, развивая подход, намеченный В.Я. Проппом и И.И. Толстым, пред-
лагает классификацию сказок, называемых им рекурсивными
6
, т. е. таки-
ми, «структуры которых основаны на повторении сюжетных морфем» [Кре-
тов 1994, с. 206]. 
В соответствии со структурным принципом автор выделяет несколько 
типов рекурсивных сказок. Во-первых, это сказки, имеющие сингулярную 
структуру, которая может быть выражена формулой 
а + а + а + ... 
 
Самый известный пример такой сказки — «Сказка про белого бычка», 
где ответ слушающего на вопрос «Рассказать ли тебе сказку про белого 
бычка?» не влияет на поведение структуры. Сказка «У попа была собака» 
также имеет, по мнению автора, сингулярную структуру, однако выражает-
ся формулой 
а = (а+(а+(а + ...))). 
По способу соединения сюжетных морфем исследователь предлагает 
различать соположенные («Сказка про белого бычка») и включенные («У 
попа была собака») сингулярные структуры. 
Во-вторых, выделяются сказки, имеющие радиальную структуру, напри-
мер «Грибы». Данная сказка описывается следующей формулой: 
 
ab + ас + ad... 
Ее сюжетная морфема, по мнению автора, —
« — Приходите вы <Х> ко мне на войну. 
213 

---

Отказалися <Х>: 
 — Мы <У>, не идем на войну» — содержит постоянную и переменную 
части; графически эта структура может быть представлена «в виде веера 
или ромашки» [Кретов 1994, с. 208]:
b
а 
 
Е 
 
 
c
d 
В данной структуре слова «не идем (на войну)» разрешают дальнейший 
рост структуры, а «идем» — запрещают, т.е. служат индикатором роста 
структуры (запрещение — разрешение добавить еще одну сюжетную 
морфему). 
В-третьих, выделяются собственно кумулятивные структуры (сказки 
«Репка», «Колобок» и др.). Как указывает В. Я. Пропп, этим сказкам соот-
ветствует формула: 
а + (а + b) + (а + b + с)... 
В зависимости от того, следует ли в дальнейшем развертывание струк-
туры в обратном направлении (сказка «Смерть петушка») или развитие 
структуры обрывается (как в сказках «Теремок», «Колобок»), выделяются 
кумулятивно-цепочечная и собственно кумулятивная структуры. 
Наконец, анализируются цепочечная и ступенчатая структуры сказок. 
Цепочечную структуру имеет, например, сказка «За лапоток — курочку, за 
курочку — гусочку»; ее формула ab + bc + cd..., т.е. в сказке имеются оди-
наковые звенья, последовательно связанные друг с другом. Сказка «Жад-
ная старуха» (или вариант А.С. Пушкина «Сказка о рыбаке и рыбке») име-
ет ступенчатую структуру а + b + с...; по мнению Кретова, оппозиция це-
почечная/ступенчатая структура соответствует оппозиции мотивирован-
ного/немотивированного нарастания в понимании И.И. Толстого; в ступен-
чатой структуре ослаблена, по сравнению с цепочечной, связь между 
звеньями. Кроме того, «цепочечная структура может стать кольцевой, если 
конечный член цепи окажется тождественным начальному: 
ab — bc — cd — de — ef — fa — AB 
 
<...> И хотя русский сказочный материал не дает этой структуры, нет 
оснований сомневаться в ее наличии в мировом сказочном материале» 
[Кретов 1994, с. 212 — 213]. 
214 

---

Таким образом, по мнению автора, сказки, для которых он предлагает 
название рекурсивных, могут быть классифицированы в соответствии с их 
внутренним строением и тем, каким именно образом в них происходит на-
ращивание структуры.