Учебное пособие и человек великий-всего лишь человек Гете ООО «тц сфера», 2005

«предложение», т.е. лексику со сверхабстрактным значением. Даже в 
специальной лингвистической литературе не существует однозначных 
определений для этих понятий.'
Тем более сложно сформировать соответствующие понятия у 
первоклассника с общим недоразвитием речи. Этот процесс настолько 
длительный, что он продолжается на протяжении всего времени обучения в 
школе.
Массированное использование лингвистической терминологии на 
начальных ступенях обучения не только усложняет процесс учебной 
коммуникации учитель— ученик, но и замедляет весь процесс обучения. Даже 
простые инструкции, включающие в себя не освоенные детьми термины, 
вызывают у первоклассников сначала панику, а в дальнейшем отказ от попыток 
выполнить задание.
Случаи активной вербальной коммуникации между детьми в 1-м классе в 
начале учебного года носят единичный характер. Но постепенно их количество 
в повседневном общении возрастает. В учебное время общение, как правило, 
осуществляется через учителя.
При поступлении в 1-й класс большинство детей имеют грубые нарушения 
звукопроизношения и лексико-граммати-ческой системы. Каждый из детей 
пользуется своим квазиязыком. (Чтобы понять ученика, особенно в начале года, 
учителю требуется делать перевод с квазиязыка на нормативный язык.) Поэтому 
при попытке детей установить вербальный контакт друг с другом диалог 
распадается после одной-двух реплик. Дети либо молча расходятся в разные 
стороны, либо начинают говорить каждый о своем, либо вступают в конфликт.
Большое количество конфликтов между учениками, отмечаемое именно в 
1м классе, обусловлено неумением детей устанавливать вербальный контакт с 
оппонентами: учащиеся берут чужие вещи, не спросив разрешения товарища; 
наводят порядок у соседа по парте «силовыми методами»; протестуют против 
чеголибо, бросая вещь соседа, стукнув обидчика. Отсутствие адекватных форм 
вербальной 
коммуникации 
провоцирует 
широкое 
применение 
первоклассниками более примитивных форм — демонстративных действий.
Успешное общение между детьми наблюдается при наличии некоторых 
контекстуальных ограничений, когда ученики, например, воспроизводят 

---

169 
определенное ролевое поведение (игры «Школа», «Магазин»). Любая 
импровизация может разрушить коммуникативное поле.
Поэтому общение ребенка с ребенком в условиях класса и группы на 
ранних этапах обучения проходит через педагога-переводчика. Со временем у 
детей формируется установка на избирательное внимание — вопросы и задания 
дает только учитель.
Подобное явление можно определить как «избирательность учебной 
коммуникации». Позже, когда устная речь учащихся полностью обеспечивает их 
бытовое общение между собой, избирательность учебной коммуникации не 
только сохраняется, но и закрепляется, в том числе за счет соответствующих 
клишированных формулировок, используемых учителями: «Скажи мне», «Кто 
мне ответит», «Ты говоришь нечетко», «Я не понимаю», «Я поставлю тебе 
отметку». Тем самым тормозится формирование мотивации общения детей 
между собой на учебные темы, снижается потенциал урока.
Немаловажную роль в этом играет и специфика инициальной мотивации 
общения. Ученики с самого начала настроены на восприятие конкретных заданий 
и неспособны оценивать ответы своих товарищей, так как анализ речевой 
продукции предполагает сформированность целого ряда речемыслительных 
навыков. Попытки заставить учащихся следить за содержанием и формой 
высказывания других детей на уроке непродуктивны без специального 
предварительного обучения и возможны только к середине учебного года.
Первоклассники не успевают следить за чужой речью и одновременно 
анализировать ее с точки зрения «верно-неверно». Этим же, возможно, следует 
объяснить 
трудности 
анализа 
учениками 
вербального 
материала, 
предъявляемого педагогом, в частности условий задачи с неполными данными. 
Все, что сказано учителем, однозначно принимается детьми на веру, и условия 
задачи воспринимаются как достаточные для того, чтобы приступить к 
выполнению задания.
Отсутствие осознанного анализа вербального материала и трудности 
самостоятельного конструирования высказывания провоцируют учащихся на 
использование любых услышанных вербальных подсказок («эффект эха»). Во 
время фронтальных работ (задания типа «Кто больше слов вспомнит?») дети, как 
бы не слыша друг друга, по нескольку раз повторяют друг за другом одни и те 
же слова.
При индивидуальном опросе, наоборот, они внимательно вслушиваются в 
подсказки и готовы повторить любую из них, не анализируя ее правильность. 
Ученики охотно пользуются заученными формулировками, цитируя их в 
развернутой 
форме. 
Первоклассники 
оказываются 
неспособными 
трансформировать ранее заученные высказывания адекватно изменяющимся 
условиям и заданиям.
Самостоятельная связная речь у учащихся, поступающих в 1-й класс, 
находится в зачаточном состоянии. Большинству из них доступны 
повествовательные рассказы по впечатлению, состоящие из перечисления ряда 
конкретных действий. Но стоит одному из учеников с более сохранной речью 

---

170 
рассказать о проведенном им выходном дне, как его рассказ становится 
образцом, по которому строятся самостоятельные высказывания остальных
учеников.
Тенденция к имитации образца, свидетельствующая об отсутствии 
креативного подхода к речевому высказыванию, на определенном этапе может 
рассматриваться как положительное явление. Если одновременно с развитием 
имитативных способностей проводится целенаправленная работа по 
формированию навыков анализа, умения критически относиться к собственной 
речевой продукции, а также по осознанию смысла услышанной вербальной 
информации, ученики начинают активно отказываться от подсказок и 
критически осмысливать высказывания своих товарищей.
Итак, наряду с дефектностью языковой способности у учащихся, 
поступающих в 1-й класс речевой школы, как правило, отмечается 
коммуникативная 
некомпетентность. 
Поэтому 
рационально 
выделить 
специальное время для формирования предпосылок, необходимых для 
организации успешного учебного общения учитель — ученик и ученик — 
ученик.