Dietrich franke regionale geologie von ostdeutschland

Elbstolln:

 

Grünsandsteine des ... → Mobschatz-Formation. 

Elbtal-Becken → Briesnitz-Teilbecken. 

419 

 

Elbtal-Glazialwanne 

Elbe Valley glacial tub  generell SE-NW orientierte, zwischen Riesa, 

Wittenberg und Jüterbog entwickelte bedeutende, nahezu 5000 km

2

 einnehmende und eine Tiefe 

von weithin mehr als 100 m aufweisende glaziäre Destruktionszone, die nördlich von Riesa unter 

jungquartären  Elbeschottern  beginnt  und  in  Richtung  Nordwest  (Torgau-Pretzsch-Jessen) 

allmählich  bis  auf  –85 m NN  absinkt.  Die  Bildung  erfolgte  in  einem  jüngeren  Stadium  des 

2. Elstereisvorstoßes  (→  Markranstädt-Phase)  der  →  Elster-Kaltzeit  des  →  Mittelpleistozän 

insbesondere  durch  Exaration.  Aufgefüllt  wurde  die  Wanne  über  einer  in  Lokalfazies 

vorliegenden Moräne mit einer bis 160 m mächtigen Folge elsterzeitlicher glazilimnischer und 

glazifluviatiler  Schluffe  und  Feinsande  (→ Prettiner  Folge),  die  sich  mit  Elbeschottern  sowie 

Schmelzwassersanden  und  –kiesen  verzahnen.  In  verschiedenen  Niveaus  treten  verrutschte 

Grundmoränen-Schollen (Geschiebelehm und –mergel der → Oberen Elster-Grundmoräne) auf. 

Es wird eine Mehrphasigkeit der Exaration und Verfüllung der Elbtalwanne vermutet. Ein Teil 

des  sich  nach  Norden  ausdehnenden  Elbe-Schwemmfächers  dürfte  holsteinzeitliches  Alter 

besitzen. Synonym: Elbtalwanne. /EZ, NT/    

Literatur:  L.

 

E

ISSMANN 

(1967c);

 

A

N

.

 

M

ÜLLER 

(1973);

 

L.

 

W

OLF 

(1977,

 

1978);

 

L.

 

E

ISSMANN 

&

            

A

N

.

 

M

ÜLLER 

(1979);

 

L. E

ISSMANN 

(1987);

 

A

N

.

 

M

ÜLLER 

(1988);

 

R.

 

F

UHRMANN 

&

 

D.

 

H

ÄNDEL 

(1991);

 

L.W

OLF 

&

 

G.

 

S

CHUBERT 

(1992);

 

L. W

OLF 

&

 

W.

 

A

LEXOWSKY

 (1994); L.

 

E

ISSMANN 

(1994b, 

1995, 1997a);

 

T.

 

L

ITT 

&

 

S.

 

W

ANSA

 (2008);

 

L.

 

W

OLF 

&

 

W. A

LEXOWSKY 

(2008,

 

2011);

 

L.

 

L

IPPSTREU 

et al. (2015) 

Elbtalgneis → Coswiger Gneis. 

Elbtalgneis → Coswiger Komplex. 

Elbtalgraben → Elbezone. 

Elbtal-Gruppe 

Elbtal Group  lithostratigraphische Einheit der → Oberkreide im südlichen 

Abschnitt der → Elbezone zwischen Meißen im Nordwesten und der Staatsgrenze zu Tschechien 

(einschließlich  der  Vorkommen  im  Zittauer  Gebirge)  im  Südosten,  zusammengesetzt  aus              

→ Niederschöna-Formation, → Meißen-Formation, → Mobschatz-Formation, → Oberhäslich-

Formation,  →  Dölzschen-Formation,  →  Briesnitz-Formation,  → Schmilka-Formation,                 

→  Räcknitz-Formation,  →  Postelwitz-Formation,  →  Oybin-Formation,  → Lückendorf-

Formation, → Strehlen-Formation, → Schrammstein-Formation und → Waltersdorf-Formation. 

Stratigraphisch  umfasst  die  Elbtal-Gruppe  Schichtenfolgen  vom  →  Cenomanium  bis  zum            

→ Coniacium. Die Gesamtmächtigkeiten betragen im Gebiet um Dresden Werte zwischen 400-

500 m und im Elbsandsteingebirge Beträge von 550-600 m; die Maximalmächtigkeit wird mit 

ca.  1000 m  im  Zittauer  Gebirge  erreicht.  Liegend-  und  Hangendgrenze  bilden 

Diskordanzflächen:  das  Liegende  sind  vorwiegend  Serien  des  variszischen  saxothuringischen 

Grundgebirges  (einschließlich  permosilesischer  Molassebildungen),  nur  lokal  geringmächtige 

Ablagerungen  des  →  Jura  oder  der  →  Trias,  das  Hangende  ist  erosiv  gekappt.  Lithologisch 

übewiegen  marine  klastische  Sedimente,  die  sich  vom  Beckenrand  mit  Konglomeraten  zum 

Beckenzentrum  hin  mit  Quarzsandsteinen  sowie  stärker  feinklastischen  Folgen  (kalkige 

Siltsteine,  Mergel-  und  Tonsteine)  verzahnen.  Reine  Kalksteine  (Schillkalke,  pelagische 

Calcisphären-Coccolithengesteine)  spielen  nur  eine  untergeordnete  Rolle.  Für  die 

biostratigraphische Einstufung von Bedeutung sind insbesondere Inoceramen und Ammoniten, 

mikrobiostratigraphisch  zudem  benthische  Foraminiferen.  Synonyme  (im  mehr  inoffiziellen 

stratigraphisch/regionalen Sinn): Elbtalkreide; Sächsische Kreide pars; . /EZ/ 

 

Literatur:  K.  P

IETZSCH 

(1951);

 

A.  S

EIFERT 

(1955);

 

K.

 

P

IETZSCH 

(1956);

 

H.

 

P

RESCHER 

(1959);

            

F.

 

D

ECKER 

(1961);

 

K. P

IETZSCH 

(1962);

 

K.-A.

 

T

RÖGER 

(1963,

 

1964);

 

H.P.

 

M

IBUS 

(1975);

                     

420 

 

H.

 

P

RESCHER 

(1981);

 

K.-A.  T

RÖGER 

&

 

H. P

RESCHER 

(1991);

 

T.

 

V

OIGT 

(1995);

 

H.-D.

 

B

EEGER 

&

    

W.

 

Q

UELLMALZ 

(1994);

 

T.

 

V

OIGT 

(1996);

 

K.-A.  T

RÖGER 

&

 

M.

 

W

EJDA 

(1997);

 

K.-A.

 

T

RÖGER 

&

            

T.

 

V

OIGT

  (2000);  T.  V

OIGT 

&

 

K.-A.

 

T

RÖGER 

(2007a);  K.A.  T

RÖGER

  (2008b);  T.  V

OIGT 

&

 

K.-A.

 

T

RÖGER 

(2008a, 2008b, 2008c); K.-A. T

RÖGER 

&

 

T.

 

V

OIGT

 (2008);

 

D

EUTSCHE 

S

TRATIGRAPHISCHE 

K

OMMISSION

/M.

 

M

ENNING 

&

 

A.

 

H

ENDRICH 

(2016) 

Elbtalkreide  [Elbe  Valley  Cretaceous]  ―  Bezeichnung  für  ein  Gebiet  geschlossener 

Oberkreide-Verbreitung im Bereich des sächsischen Elbtales zwischen Meißen im Nordwesten 

und  der  Staatsgrenze  zu  Tschechien  im  Südosten  (→  Elbe-Kreidesenke;  Abb. 39).  Ihre 

Nordostgrenze  zum  →  Lausitzer  Antiklinorium  bildet  die  → Lausitzer  Überschiebung,  die 

Südwestgrenze  zwischen  Meißen  und  Dresden-Kemnitz  die  → Niederwarthaer  Störung;  im 

Südosten grenzen die Kreideablagerungen mit erosiv bedingtem unregelmäßigen Verlauf an die 

prämesozoischen Einheiten des → Döhlener Beckens und des → Elbtalschiefergebirges. Weiter 

westlich kommen Erosionsrelikte im Bereich des → Osterzgebirgischen Antiklinalbereichs bzw. 

des→ Tharandter Eruptivkomplexes vor. In Richtung Süden existiert ein unmittelbarer Kontakt 

zum  Nordböhmischen  Oberkreidebecken.  Eine  randliche  Zwischenstellung  nimmt  hierbei  die 

→ Zittauer Kreide ein. Stratigraphisch sind Schichtenfolgen vom Unter-Cenomanium bis Mittel-

Coniacium  in  Gesamtmächtigkeiten  zwischen  550-650 m  vertreten  (→  Elbtal-Gruppe).  Im 

Liegenden  der  Elbtalkreide  vorkommende  Bodenhorizonte  (Rotlehm)  sind  möglicherweise 

bereits unterkretazischen Alters. Lithofaziell ist eine regionale Gliederung in einen vorwiegend 

karbonatisch-tonig-schluffig entwickelten Nordwestabschnitt (Meißen-Dresden) und einen fast 

ausschließlich  sandigen  Südostabschnitt  (Elbsandsteingebirge)  charakteristisch.  Zwischen 

diesen beiden Gebieten vermittelt in der Gegend von Pirna eine ca. 10 km breite Zone mit einer 

Misch-  oder  Übergangsfazies  aus  Wechsellagerungen  von  teilweise  kalkhaltigen  oder 

glaukonitischen  Sandsteinen,  Plänern  sowie  kalkhaltigen  und  schluffigen  Tonsteinen. 

Kennzeichnend  sind  zusätzlich  engräumige  Mächtigkeitsschwankungen.  Paläogeographisch 

weist  das  Ablagerungsmilieu  auf  einen  NW-SE  gestreckten  Halbgraben  hin,  an  dessen  zur 

→ Westsudetischen  Insel  gerichteten  Nordostflanke  generell  das  gröbere  Sedimentmaterial 

sowie  die  größten  Mächtigkeiten  zu  verzeichnen  sind,  die  in  der  sandigen  Fazies  des 

Südostabschnitts  wahrscheinlich  bis  zu  1000 m  erreichen  können.  Ihre  besondere 

paläogeographische Bedeutung erlangt die Elbtalkreide als zeitweilig mariner Verbindungsweg 

zwischen  der  nördlichen  borealen  und  der  südlichen  tethyalen  Bioprovinz  (→  Sächsische 

Straße).  Synonyme:  Elbtal-Gruppe  (im  offiziellen  lithostratigraphischen  Sinn);  Elbtalkreide-

Senke (im paläogeographischen Sinn). /EZ/  

Literatur:  K.  P

IETZSCH

  (1951);  A.  S

EIFERT 

(1955);

 

K.

 

P

IETZSCH 

(1956);

 

H.

 

P

RESCHER 

(1959);

          

F.

 

D

ECKER 

(1961);

 

K. P

IETZSCH 

(1962);

 

K.-A.

 

T

RÖGER 

(1963,

 

1964,

 

1966c);

 

H.P.

 

M

IBUS 

(1975);

 

H.

 

P

RESCHER 

(1981);

 

K.-A.  T

RÖGER 

&

 

H.

 

P

RESCHER 

(1991);

 

T.

 

V

OIGT 

(1995);

 

H.-D.

 

B

EEGER 

&

      

W.

 

Q

UELLMALZ 

(1994);

 

T.

 

V

OIGT 

(1996); O. K

RENTZ 

et al. (2000); T.

 

V

OIGT 

(2000a); K.-A.

 

T

RÖGER 

&

 

T.

 

V

OIGT

  (2000);  K.-A.  T

RÖGER

  (2001a,  2001b);  W.  R

UNGE 

&

 

F.

 

W

OLF

/Hrsg.  (2006);                    

B. N

IEBUHR 

et al. (2007); K.-A. T

RÖGER 

(2008b, 2011b) 

Elbtal-Kreidesenke → Elbtalkreide. 

Elbtal-Lausitzer Lobus 

Elbe Valley-Lusatian Lobe  gelegentlich verwendete Bezeichnung 

für  den  östlichen  großen  Lobus  des  aus  nördlicher  bis  nordöstlicher  Richtung  vorstoßenden 

Inlandeises  der  →  Elster-Kaltzeit  des  → Mittelpleistozän.  Die  Grenze  zum  westlich 

anschließenden  Thüringisch-Sächsischen  Lobus  wird  etwa  mit  der  Linie  Döbeln-Torgau 

421 

 

gezogen. /LS, EZ, MS, GG/   

Literatur: L. E

ISSMANN 

(1997a) 

Elbtalschiefergebirge 

Elbe Valley Slate Mountains  regionalgeologische Einheit variszisch 

deformierter Schichtenfolgen des → Präsilesium im Südostabschnitt der → Elbezone zwischen 

→ Mittelsächsischer Störung im Südwesten und  → Weesensteiner Störung im Nordosten; im 

Nordwesten wird die vermutete Verbindung zum → Nossen-Wilsdruffer Schiefergebirge durch 

das → Permosilesium des → Döhlener Beckens überlagert, im Südosten ist die Fortsetzung durch 

Ablagerungen der → Oberkreide der südlichen → Elbe-Senke verdeckt (Abb. 39.7). Am Aufbau 

des Schiefergebirges sind Schichtenfolgen vom →(?)Kambrium, sicher aber vom → Ordovizium 

bis zum → Dinantium beteiligt. Die stratigraphischen Verhältnisse sind allerdings, insbesondere 

für die sog. → Phyllitische Einheit, nicht restlos geklärt. Bewährt haben sich Vergleiche mit dem 

westlichen → Saxothuringikum, wobei Parallelen sowohl zur → thüringischen Fazies als auch 

zur → bayerischen Fazies festgestellt werden konnten. Im Nordostabschnitt des Schiefergebirges 

sind  die  altpaläozoischen  Einheiten  durch  südliche  Ausläufer  (Hornblendegranodiorit)  des 

variszischen → Meißener Massivs kontakmetamorph beeinflusst. Typisch für das Gesamtgebiet 

ist  ein  intensiver  südwestvergenter  Falten-  und  Schuppenbau  mit  zahlreichen  streichenden 

Störungen,  die  zu  einer  NW-SE  gerichteten  streifenartigen  Anordnung  der  meist  steil  bis 

mittelsteil  nach  Nordosten  einfallenden  Schichtglieder  führten.  Kompliziert  werden  die 

Lagerungsverhältnisse  zusätzlich  durch  Querstörungen  sowie  annähernd  Nord-Süd  und  Ost-

West  verlaufende  Bruchstrukturen.  Neben  den  NW-SE  gerichteten  schmalen  Schuppenzonen 

sowie meist steilen Überschiebungen in Richtung auf das → Erzgebirgs-Antiklinorium werden 

zuweilen  auch  Deckenüberschiebungen  angenommen.  Außerdem  wurden  NW-SE  gerichtete 

Scherbewegungen mehrfach nachgewiesen, die gelegentlich für das heutige Nebeneinander von 

hochmetamorphen  Einheiten  des  →  Erzgebirgs-Antiklinoriums  und  geringer  metamorphen 

Einheiten  des  Schiefergebirges  verantwortlich  gemacht  werden.  Neuere  regionaltektonische 

Modellvorstellungen 

gehen 

davon 

aus, 

dass 

das 

gefaltete 

Paläozoikum 

des 

Elbtalschiefergebirges  von  seiner  primären  (?cadomischen)  Unterlage  abgeschert  wurde  und 

heute  den  oberen  allochthonen  Bereich  eines  Krustenstapels  bildet.  Synonyme:  Maxen-

Berggießhübeler Synklinorium; Maxen-Berggießhübeler Synklinale; Berggießhübeler Literatur: 

K.  P

IETZSCH 

(1951);

 

P.  E

NGERT 

(1954);

 

K.

 

P

IETZSCH 

(1955);

 

P.

 

E

NGERT 

(1956a,  1956b);

 

W. S

CHÜTZENMEISTER 

(1956);

 

G.

 

F

REYER 

&

 

H.I.

 

U

HLIG 

(1956);

 

K. P

IETZSCH 

(1956,

 

1960,

 

1962);

 

F.

 

A

LDER 

(1987);

 

U.

 

L

INNEMANN 

et  al.  (1988);  M.

 

K

URZE 

&

 

K.-A.

 

T

RÖGER 

(1990);

 

S.

 

K

ÜHRT 

(1991);

 

H.

 

R

AUCHE 

(1991,

 

1992);

 

M. K

URZE 

et  al.  (1992);  H.  R

AUCHE 

(1994);

 

U.

 

L

INNEMANN 

(1994);

 

C.-D.

 

W

ERNER 

(1994);

 

M.

 

K

URZE 

&

 

U. L

INNEMANN 

(1994);

 

D.

 

B

EEGER 

&

 

W.

 

Q

UELLMALZ 

(1994);

 

C.-D. W

ERNER 

(1997);

 

M. K

URZE 

(1997a, 1997c); M. K

URZE 

et al. (1998); M. K

URZE 

&

 

K.

 

D

ROST 

(1999);

 

M.  K

URZE 

&

 

C.-D.

 

W

ERNER 

(1999);

 

M.

 

K

URZE 

(1999c);  U. L

INNEMANN 

&

               

M.

 

S

CHAUER 

(1999);

 

O.  K

RENTZ 

et  al.  (2000);  O.  K

RENTZ 

(2001);

 

M.

 

G

EHMLICH 

(2003);                  

H.-J.

 

B

ERGER 

et al. (2008e°; G. F

REYER 

et al. (2008); H.-J. B

ERGER 

(2008a; B. G

AITZSCH 

et al. 

(2008);  U. L

INNEMANN 

et  al.  (2008a,  2008b);

 

M.  K

URZE 

et  al.  (2008);  U.

 

L

INNEMANN 

et  al. 

(2010b); G. F

REYER

 et al. (2011); B. G

AITZSCH 

et al. (2011)