Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- Arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risidagi sud ajrimlaridan namunalar
- Xususiy ajrimdan namuna XUSUSIY AJRIM
|
345
Shuningdek, sud bunday toifadagi ekspertizani o‘tkazish uchun ma’lum vaqt talab qilinishini inobatga olib, FPKning 93-moddasi beshinchi qismiga asosan, ushbu fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritishni to‘xtatib turishi lozim. Binobarin, sud FPKning 84-, 93-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlansin va uni o‘tkazish respublika Sog‘liqni saqlash vazirligi qoshidagi sud-tibbiyot ekspertizasi Toshkent shahar bo‘limi mutaxassislari zimmasiga yuklatilsin. Ekspertlar oldiga quyidagi savollar qo‘yilsin: 1. Tibbiy mehnat ekspertizasi tomonidan (F.I.O.) ga 2-guruh nogironligi to‘g‘ri belgilanganmi? 2. (F.I.O.) sog‘lig‘i holati bo‘yicha Respublika DSENMda bo‘lim boshlig‘i lavozimida ishlashi mumkinmi ? Ekspertlar ixtiyoriga fuqarolik ishi, ajrim nusxasi va tibbiyot hujjatlari yuborilsin. Ekspertiza o‘tkazish bilan bog‘liq xarajatlarni to‘lash da’vogar zimmasiga yuklatilsin. Ekspertlar bila turib noto‘g‘ri xulosa berganlik yoki xulosa berishdan bosh tortganliklari uchun O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 238–240- moddalarida ko‘rsatilgan jinoiy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantirilsin. Ekspertiza o‘tkazish tugaguniga qadar fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish vaqtincha to‘xtatilsin. Ajrimning ish yuritishni to‘xtatib turish haqidagi qismiga 10 kun muddat ichida shu sud orqali fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga apellyatsiya tartibida xususiy shikoyat yoki protest keltirilishi mumkin. Sudya: imzo (F.I.O.)
(arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risida)
2013-yil iyul oyining 27-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mulkni ro‘yxatdan chiqarish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan 1-8907/13-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 346
Aniqladi: Sudga da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mulkni ro‘yxatdan chiqarish haqidagi da’vo arizasi bilan murojaat etgan. FPKning 97-moddasi 1-qismi 4-bandida ishni o‘zlarining ishtirokisiz ko‘rishni iltimos qilmagan taraflar sudning ikkinchi chaqiruv qog‘ozi bo‘yicha ham uzrli sabablarsiz sudga kelmasalar, sud esa ishga oid mavjud materiallar asosida ishni hal qilish mumkin emas deb hisoblasa, ariza ko‘rmasdan qoldirilishi ko‘rsatilgan. Taraflar 2013-yil 19-iyun, 17- va 27- iyul kunlaridagi sud majlislariga tegishli tarzda chaqirtirilgan bo‘lsalar-da, noma’lum sabablarga ko‘ra sudga kelmadilar va kelmaslik sabablarini ma’lum qilmadilar. Ishga oid mavjud materiallar bilan ishni mazmunan hal qilishning imkoni yo‘q. Bunday holda, sud arizani ko‘rmasdan qoldirish, taraflarga arizani ko‘rmasdan qoldirishning oqibatlarini tushuntirishni lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 97–99-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mulkni ro‘yxatdan chiqarish haqidagi da’vo arizasi ko‘rmasdan qoldirilsin. Arizani ko‘rmasdan qoldirishga asos bo‘lgan holatlar bartaraf etilganidan keyin manfaatdor shaxs sudga ariza bilan yana umumiy tartibda murojaat qilishga haqli. Agar taraflar sud majlisiga uzrli sabablarga ko‘ra kela olmaganliklarini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etsalar, da’vogar yoki javobgarning iltimosnomasiga binoan sud ushbu ajrimini bekor qiladi. Ajrim ustidan Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga ushbu sud orqali 10 kun muddat ichida xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya:
imzo (F.I.O.) AJRIM (arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risida)
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi 2014- yil aprel oyining 19-kuni o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, advokatlar (F.I.O.) va (F.I.O.)larning ishtirokida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan 1-670/14-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 347
Aniqladi:
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudiga da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan da’vo arizasi bilan murojaat qilib, o‘ziga tegishli bo‘lgan Toshkent shahar Sirg‘ali tumani Qo‘yliq-5 dahasidagi 4-uy 65- xonadondan javobgar va uning farzandlari foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topishni so‘ragan. Mazkur da’vo arizasi da’vogar tomonidan emas, o‘zini ishonchli vakili deb ko‘rsatgan fuqaro (F.I.O.) tomonidan imzolangan. Ammo sudga da’vogar tomonidan (F.I.O.) da’vo arizasini imzolash huquqi berilganligini tasdiqlovchi dalil – tegishli tarzda rasmiylashtirilgan ishonchnoma taqdim etilmadi. O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 97-moddasi 1-qismi 2-bandiga muvofiq, manfaatdor shaxs nomidan arizani ish yuritishga vakolati bo‘lmagan shaxs bergan bo‘lsa, sud arizani ko‘rmasdan qoldiradi. Bunday holatda, sud da’vo arizasi da’vogar nomidan ish yuritishga vakolati bo‘lmagan shaxs tomonidan berilganligini inobatga olib, uni ko‘rmasdan qoldirish lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 97–99-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasi ko‘rmasdan qoldirilsin. Mazkur ajrim nusxasi taraflarga ma’lumot uchun yuborilsin. Arizani ko‘rmasdan qoldirishga asos bo‘lgan holatlar bartaraf etilganidan keyin manfaatdor shaxs sudga ariza bilan yana umumiy tartibda murojaat qilishga haqli. Ajrim ustidan Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga ushbu sud orqali 10 kun muddat ichida xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya:
imzo (F.I.O.)
(ish yuritishni tiklash to‘g‘risida)
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi 2014-yil oktabr oyining 4-kuni o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar ishonchli vakili (F.I.O.)ning Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2014-yil
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 348
1-apreldagi da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasini ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimni bekor qilish haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, unda javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larni Sirg‘ali tumani 5-mavzesi 18-uyning 9- xonadoniga nisbatan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topishni so‘ragan. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2014-yil 1-apreldagi ajrimiga ko‘ra, mazkur da’vo arizasi FPKning 97-moddasi 1- qismi 4-bandiga binoan ko‘rmasdan qoldirilgan. Sudga da’vogar (F.I.O.)ning ishonchli vakili (F.I.O.) ariza bilan murojaat etib, sud majlislari belgilangan vaqtda betob bo‘lganligini, shuning uchun sud majlislariga kela olmaganligini ko‘rsatib, sudning da’vo arizasini ko‘rmasdan qoldirish haqidagi ajrimini bekor qilib, ish yuritishni tiklashni so‘ragan. FPKning 99-moddasida sud majlislariga uzrli sabablar bilan kela olmaganliklarini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etsalar, da’vogar yoki javobgarning iltimosnomasiga binoan, sud FPKning 97-moddasining 4- va 5-bandlariga asosan arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risida chiqargan o‘z ajrimini bekor qilishi ko‘rsatilgan. Bunday holda, sud arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimini bekor qilib, mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritishni tiklash lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 99-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud Ajrim qiladi:
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2014-yil 1-apreldagi da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasini ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimi bekor qilinsin va mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish tiklansin. Ishni ko‘rish 2014-yil 13-oktabr kuni soat 11.30 ga tayinlanib, bu haqda taraflarga xabar berilsin. Ajrim ustidan 10 kun muddat ichida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga ushbu sud orqali xususiy shikoyat yoki xususiy protest keltirilishi mumkin. Sudya: imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 349
Ish yuritishni tugatishga oid sud ajrimi namunalari AJRIM (ish yuritishni tugatish to‘g‘risida)
2011-yil noyabr oyining 9-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Zangiota tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.) raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, Zangiota tuman prokurorining katta yordamchisi (F.I.O.) ning ishtirokida da’vogar Zangiota tumani Davlat soliq inspeksiyasining javobgar (F.I.O.)ga nisbatan soliq qarzlarini undirish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan 1-4567/11-sonli fuqarolik ishi ko‘rib chiqilib, quyidagilar
Da’vogar Zangiota tuman Davlat soliq inspeksiyasi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilib, da’vo arizasida va sud majlisida qonuniy vakili (F.I.O.)ning bergan tushuntirishidagi da’vo talabini quvvatlab, javobgar (F.I.O.) ning 2010-yil 19-avgustga qadar soliq va boshqa majburiy to‘lovlardan qarzi 597.112 so‘mni tashkil qilishini, bu qarzlarini 10 kun muddat ichida to‘lash haqida talabnoma kiritilganligini, lekin javobgar shu kunga qadar soliq qarzlarini to‘lamasdan kelayotganligini ko‘rsatib, javobgar (F.I.O.)dan soliq va boshqa majburiy to‘lovlardan 597.112 so‘m qarzini Davlat soliq inspeksiyasi foydasiga undirishni so‘radi. Sud majlisi haqida tegishli tartibda xabardor etilgan (F.I.O.) sud chaqiruv xatini olib, ogohlantirish qismiga imzo qo‘ygan bo‘lsa-da, atayin sud majlisini cho‘zish maqsadida sudga kelmaganligi sababli, sud fuqarolik ishini unga nisbatan FPKning 174-moddasida belgilangan tartibda ko‘rishni lozim topdi. Sud da’vogarning tushuntirishini eshitib, prokurorning fikrini tinglab, ishda to‘plangan hujjatlar bilan tanishib chiqib, quyidagi asoslarga ko‘ra mazkur fuqarolik ishida ish yuritishni tugatishni lozim topdi. Sudga taqdim etilgan hujjatlarga ko‘ra, javobgar (F.I.O.) yakka tartibdagi tadbirkorlik bilan shug‘ullanib kelganligi va soliq to‘lovlaridan qarzdorlik yakka tadbirkorlik faoliyati bilan shug‘ullanishi davomida kelib chiqqanligi aniqlandi. FPKning 31-moddasiga ko‘ra, taraflardan hech bo‘lmaganda bittasi fuqaro bo‘lgan nizolarga doir ishlar sudga taalluqlidir. Bu holatda ikkala taraf ham yuridik shaxs bo‘lganligi sababli, bu da’volar xo‘jalik sudida ko‘rilishi lozim. FPKning 100-moddasi birinchi qismiga ko‘ra, ish sudga taalluqli bo‘lmasa, sud ish yuritishni tugatadi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 350
Ushbu qonun talabidan kelib chiqib, sud ushbu fuqarolik ishini ish yuritishdan tugatishni, da’vogarga kelgusida viloyat xo‘jalik sudiga murojaat qilish huquqi borligini tushuntirishni lozim topdi. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 31-, 100-moddasi birinchi qismi, 237–238- moddalariga asosan, sud Ajrim qiladi:
Da’vogar Zangiota tumani Davlat soliq inspeksiyasining javobgar (F.I.O.)ga nisbatan soliq qarzlarini undirish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan 1-4567/11-sonli fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish tugatilsin. Da’vogarga ushbu da’vo bilan Toshkent viloyat xo‘jalik sudiga murojaat qilish huquqi borligi tushuntirilsin. Ajrimdan norozi tomonlar ajrim topshirilgan kundan boshlab 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent viloyati sudiga xususiy shikoyat, prokuror esa xususiy protest keltirishga haqli.
Sudya: imzo (F.I.O.)
AJRIM (ish yuritishni tugatish to‘g‘risida)
2014-yil yanvar oyining 26-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan qarzni, yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni undirish haqidagi fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni Aniqladi:
Da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan qarzni, yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni undirish haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat etgan. Sud majlisida da’vogar (F.I.O.) o‘zining qarzni undirish haqidagi da’vo talabini quvvatlab, da’vo talablarining qarz foizlarini undirish haqidagi qismidan voz kechishini va fuqarolik ishining ushbu qismi bo‘yicha ish yuritishni tugatishni so‘radi. FPKning 100-moddasi 2-qismida da’vogar arz qilgan talablaridan voz kechgan va sud bu voz kechishni qabul qilgan bo‘lsa ish yuritish tugatilishi ko‘rsatilgan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 351
Sud tomonidan da’vogar (F.I.O.)ga FPKning 100–102-moddalari talablari tushuntirildi. Sud da’vogar (F.I.O.)ning qarz foizlarini undirish haqidagi da’vo talablaridan voz kechishi boshqa shaxslarning manfaatlariga va qonunga xilof emas deb hisoblaydi. Shu bois, sud da’vogar (F.I.O.)ning qarz foizlarini undirish haqidagi da’vo talablaridan voz kechishini qabul qilib, fuqarolik ishining ushbu qismi bo‘yicha ish yuritishni tugatishni lozim topdi. Yuqoridagilarga binoan, FPKning 40-, 100 –102-, 180- va 237–238-moddalarini qo‘llab, sud Ajrim qiladi:
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan qarz foizlarini undirish haqidagi da’vo talablaridan voz kechishi qabul qilinsin va fuqarolik ishining ushbu qismi bo‘yicha ish yuritish tugatilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya:
imzo (F.I.O.)
2011-yil oktabr oyining 4-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Zangiota tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.) raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, tuman prokurori (F.I.O.)ning ishtirokida da’vogar (F.I.O.)ning javobgar Zangiota tuman xalq bankiga nisbatan ishga tiklash va majburiy progul vaqti uchun ish haqi undirish haqidagi da’vosi bo‘yicha fuqarolik ishini ko‘rib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) Zangiota tuman xalq bankida kassir bo‘lib ishlab kelgan. 2011- yil 10-sentabrda ishga 2 soat 30 daqiqa kechikib kelganligi sababli xalq banki boshqaruvchisi (F.I.O.)ning buyrug‘iga ko‘ra lavozimidan bo‘shatilgan. Sud ishdan bo‘shatish sabablarini atroflicha tekshirib, (F.I.O.)ni o‘z lavozimiga tiklash va majburiy progul vaqti uchun ish haqi undirish haqida hal qiluv qarori chiqargan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 352
FPKning 19-moddasi birinchi qismida sud fuqarolik ishini ko‘rayotganida ayrim mansabdor shaxslar yoki fuqarolar tomonidan qonuniylik va huquq-tartibot buzilganligini aniqlasa, xususiy ajrim (qaror) chiqarib, uni tegishli organlar va mansabdor shaxslarga yuboradi deb ko‘rsatilgan. Sud majlisida (F.I.O.)ni lavozimidan bo‘shatishda xalq bankining boshqaruvchisi (F.I.O.)ning mehnat qonunchiligini qo‘pol ravishda buzganligi, (F.I.O.)ning ishga uzrli sabablarga ko‘ra kechikkanligi e’tiborga olinmaganligi, mehnat shartnomasini bekor qilishda kasaba uyushmasining roziligi olinmaganligi va (F.I.O.) muqaddam mehnat qoidalarini buzmaganligi aniqlandi. Yuqoridagilarga ko‘ra, sud FPKning 19-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
O‘zbekistan Respublikasi mehnat qonunchiligining Zangiota tuman xalq bankida buzilishi holatlarining oldini olish va aybdor shaxslarga nisbatan tegishli choralarni ko‘rish uchun Zangiota tuman hokimiyati va Toshkent viloyati xalq banki rahbariyati xabardor qilinsin. Ko‘rilgan chora-tadbirlar haqida bir oylik muddat ichida shu sudga yozma ravishda ma’lum qilinsin. Xususiy ajrimdan norozi tomonlar shu sud orqali sudning ajrimi topshirilgan kundan 10 kunlik muddatda fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent viloyat sudiga xususiy shikoyat yoki xususiy protest keltirilishi mumkin. Sudya: imzo (F.I.O.)
2014-yil avgust oyining 28-kunida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida raislik etuvchi sudya (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, Olmazor tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.)ning ishtirokida da’vogar Mirzo Ulug‘bek tuman prokurorining fuqaro (F.I.O.)ning manfaatida javobgar (F.I.O.)ga nisbatan jinoyat oqibatida yetkazilgan moddiy zararni undirish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan 1-4098/14 sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 353
Aniqladi: Da’vogar Mirzo Ulug‘bek tuman prokurori fuqaro (F.I.O.)ning manfaatida javobgar (F.I.O.)ga nisbatan jinoyat oqibatida yetkazilgan moddiy zararni undirish haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilgan. Sud majlisida Olmazor tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.) da’vo talablarini quvvatlab, 2008-yil 8-sentabrda (F.I.O.) o‘zining tanishi (F.I.O.)ga birga biznes qilishni taklif qilib, uni aldab, unga tegishli bo‘lgan Yunusobod tumani 6-mavze 41-uy 59-xonadonni garov sifatida oldi-sotdi shartnomasi orqali fuqaro (F.I.O.)ga rasmiylashtirib yuborib, (F.I.O.)dan garovga qo‘yilgan uy hisobidan 15.000 AQSh dollarini olib, pullarni o‘z ehtiyoji uchun ishlatib yuborganini, Jinoyat ishlari bo‘yicha Mirzo Ulug‘bek tuman sudining 2012-yil 12-aprel kunidagi ajrimi bilan O‘zbekiston Respublikasi JKning 168-moddasi 3-qismi “a” bandida nazarda tutilgan jinoyatni sodir qilganlikda gumon qilinuvchi (F.I.O.)ga O‘zbekiston Respublikasi Oliy Majlisi Senatining 2011-yil 5-dekabr kunidagi “O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi qabul qilinganligining 19 yilligi munosabati bilan amnistiya to‘g‘risida”gi qarorining 7-bandiga asosan uning ayblilik masalasi hal qilinmasdan turib harakatdan tugatilganini bayon qilib, suddan da’vo arizasini qanoatlantirishni va javobgar (F.I.O.)dan jinoyat oqibatida yetkazilgan 15.000 AQSh dollari miqdoridagi moddiy zararni O‘zbekiston so‘miga nisbatan qiymatida fuqaro (F.I.O.)ning foydasiga undirishni hamda javobgardan davlat foydasiga davlat boji undirishni so‘radi. Javobgar (F.I.O.) sud majlisi kuni va vaqti aniq ko‘rsatilgan holda tegishli tartibda chiqartirilishiga qaramasdan, sud majlisiga kelmadi. Sud FPKning 224-moddasiga ko‘ra, fuqarolik ishini javobgarning ishtirokisiz sirtdan ko‘rishni lozim topadi. Sud majlisida mustaqil talab bilan arz qiluvchi uchinchi shaxs (F.I.O.)ning ishonchli vakili (F.I.O.) da’vo arizasini quvvatlab, uni to‘liq qanoatlantirishni so‘radi. Sud da’vogar vakili va 3-shaxs vakilining ko‘rgazmalarini tinglab, ish hujjatlarini muhokama qilib va to‘plangan dalillarga huquqiy baho berib, quyidagi asoslarga ko‘ra da’vo talablarini qanoatlantirishni maqsadga muvofiq deb hisoblaydi. FKning 985-moddasiga asosan, g‘ayriqonuniy xarakat (xarakatsizlik) tufayli fuqaroning shaxsiga yoki mol-mulkiga yetkazilgan zarar, shuningdek, yuridik shaxsga yetkazilgan zarar, shu jumladan, boy berilgan foyda zararni yetkazgan shaxs tomonidan to‘liq hajmda qoplanishi lozim. Aniqlanishicha, 2008-yilning 8-sentabr kuni 1949-yilda tug‘ilgan (F.I.O.) firibgarlik yo‘li bilan o‘zganing mulkini qo‘lga kiritish maqsadida, o‘zining tanishi (F.I.O.)ga birga biznes qilishni taklif qilib, uni aldab, unga tegishli bo‘lgan Yunusobod tumani, 6-mavze, 41-uy, 59-xonadonni garov sifatida oldi-sotdi shartnomasi orqali fuqaro (F.I.O.) ga Toshkent shahar Mirzo Ulug‘bek tumani Oqqo‘rg‘on ko‘chasi 25- uyda joylashgan (F.I.O.) notarial idorasi orqali rasmiylashtirib yuborib, (F.I.O.)dan garovga qo‘yilgan uy hisobidan 15.000 AQSh dollarini olib, pullarni o‘z ehtiyoji uchun ishlatib yuborgan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|